Записи за месяц: August 2009

ДР

С днём рождения, я!

Много бреда

Порылся по архивам, нашёл много недописанных стихов и вообще всякой дурости. Поскольку неделя ерунды продолжается, пощу сюда самое терпимое:

(далее)

Это я сам себе, видимо
Когда твой слог дешёв и рван,
И рифма в голове не нова
Послушайся Козьмы Пруткова,
Заткни свой творческий фонтан.

И ещё
В гробу заворочался Пушкин,
В могиле закашлялся Фет,
Свой стих дописал Вася Пупкин,
Талантливый юный поэт.

Ева
Link me to the host and let me check the timestamps
Let me see who’s pinging back from Jupiter and Mars
In other words: tracert.
In other words: echo reply.
Route my packets through, and let me send you even more,
You are all I recv for, all I worship and adore.
In other words, please be true.
Don’t fail pings out of blue.

Ещё Ева
Бегут года, шумит прибой, тускнеют прошлого детали
Тех рей уж нет, что мы с тобой в тех еве, помнится, видали.
Тех каджи больше не хохмит, тех шинджи драться не берётся
И под одну волынку с ним тех аска больше не дерётся.

Харухи
Вот Харухи, что ноет весь день напролёт. Вот Кён, что цепляться к ней не устаёт. А вот Коидзуми на гея похожий, наклонности Ицуки Кёна тревожат, а вот Микуру в официантки костюме, к которой не клеится гей-Коидзуми, а вот и Нагато, пришельцев работа, у Микуру-тян от Нагато икота, но Юки Асахина зря опасается – она хоть на Кёна с ножом не бросается, как бросилась Рёко, Нагато дублёрша, в доверие к нам предварительно втёршись, а вот Танигути, простак, каких мало, он Рёко хвалил, пока та не пропала, когда её прочь отослала Нагато за то, что напала она рановато на Кёна, который к богине цепляется и та чуть поменьше мирами швыряется. А вот Куникида, он друг Танигути, и тут же Цуруя со всеми до кучи, они все для Харухи просто приятели, поскольку пока недостаточно спятили, чтоб верить, что в мире бывают пришелицы, кухарки из будущего и экстрасенсы. А вот безымянный компьютерный староста, за сиськи он девушек лапает запросто, а вот Кимидори, она с ним встречается (ну, если ей верить, то так получается), а староста сам больше к Юки всё клонится, но вряд ли ему там чего-то обломится, поскольку, гласят всевозможные толки, та втрескалась в Кёна давно и надолго.

А вот председатель собрания школьного, он действия парень, нередко разбойного, он выгнать кружок из квартиры решил, которую тот до того захватил, но к этой квартире привыкла Нагато; пришельцы, вообще-то, крутые ребята, подобных они не допустят демаршей, у них Кимидори сама секретаршей, верней, секретаршей она у него, но так обобщать будет проще всего. Короче, Нагато на парня озлилась, к Эмири по связи своей подключилась и всей гей-команде эспера-эстета влетело тотчас же по горло за это, а те ведь хотели, по правде, всего-то себе хоть немного облегчить работу и Харухи хоть на минутку занять, чтоб ныть перестала и бред сочинять, поскольку когда эта девочка ноет, чем дальше, тем в мире живётся хреновей: то синий гигант, то зелёный червяк – не счесть создаваемых ей передряг.

А вот Сямисен, разноцветный котяра, второго не сыщещь такого фигляра: гордясь, что природа дала ему рот, болтает котяра весь день напролёт! Однажды ему все велели заткнуться, поскольку с философом можно свихнуться, но кот интеллектом одарен порочным: заткнуться заткнулся, но когти-то точит, вконце изодрал ими Кёнову куртку – поди ты втолкуй что котяре-придурку. А это сестрёнка, которой по нраву чинить над котом говорящим расправу за то, что тот портит одежду братишки, который читает толстенные книжки, в которых закладкой отмечена дата, в которую тот сможет встретить Нагато, которая скоро от скуки свихнётся и Кёну помучаться с нею придётся поскольку та мир ненароком исправит и всех уберёт (но подсказку оставит), а хуже всего, что в больничной горячке она восстановит подружку-маньячку, которая Кёна убить возжелает и грохнет почти, но ей Кён помешает… стоп, с Кёнами вышел какой-то разброд, но суть всё же в том, что Кён Кёна спасёт, а если два Кёна вам кажется мало – три года назад их четыре гуляло, но Юки Нагато, связавшись с собой, две трети из них отослала домой.

Очевидный анекдот
– По-моему, тут всё очевидно. Дорогой мой Уотсон, вы ведь тоже сообразили, кто убийца?
– Ну, почти.
– Почти?
– Мне осталось допросить одного человека, чтобы узнать имя злодея.
– Да? И кого же?
– Вас, дорогой Холмс!
(может быть, я его даже слышал где-то)

Опять Ева
Warning: Invalid code detected around “Misato.Kiss(Kaji)”: Kiss(): method not found. Choosing the closest substite: Kill()
Warning: Cannot implicitly convert type “TRei2” to type “TRei3”. Not all the fields of “TRei3” will be copied. Use an explicit conversion or make both fields be of the same type.
Error: Cannot construct an instance of a miserable type “Shinji”. Please choose one of the descendandts instead (if he ever has any).
Error: Variable “Kaworu” is declared to be of type “Boy” but is used like it’s of type “Girl”. These types aren’t interchangeable. Fix the error or correct the declaration.
Error: Method “Shinji.Decide(Topic topic)” is not found. Closest match is “Shinji.Flee()”, which does not take one argument.
Build failed.

Ремонт

Друзья, а вот скажите, сколько стоит полный ремонт кухни (помещения, не мебели), какие есть подводные камни, и, если знаете, у кого в Москве заказывать? Опыта никакого нет, времени тоже, поэтому хочу “под ключ”, желательно с минимальным вмешательством меня и прочих.
Сталкивался кто-нибудь?

DtB

Darker than Black – это такой Евангелион с подкрашенными бровями.

Вчера нас залили. Маленькое, но приключение. Струёй лило со включенной лампочки, кухня и коридор были все в воде. Свет потом выключили, конечно. Бегали в три ночи по дому, искали виноватых: весь подъезд проснулся, поскольку воды было много. Оказалось, у кого-то на пять этажей выше трубу сорвало; причём, совершенно загадочным образом, среди этих пяти этажей у части залило только туалеты, у других, как у нас, кухни и коридоры тоже.

Кое-как убрали воду ночью, в полной темноте, при свете ручного фонарика. Ах да, ещё смешным был отлов кошек всё в той же кромешной тьме, со вспыхивающим фонариком, под струями воды с потолка. Если чего случается, первым делом надо заточать всех кошек в одну комнату, чтоб не мешались и чтоб не пострадали никак.

Знаю, что должен видеть

Загадочный факт в моих способностях сочинителя (за исключением факта их загадочного отстутствия) такой: я сочиняю хорошо, когда не знаю, о чём пишу. Иными словами:

Если я открываю новый текстовый документ.txt в надежде наконец-то записать на электронную бумагу ту офигительную историю, которую я выстраивал в своей голове уже две недели – у меня ничего не получается. Мигом выясняется, что выстроил я максимум пару ярких моментов и две-три необычных детали, а героев как таковых я совершенно не знаю. Хуже того: я не могу с ними ничего поделать, поскольку слишком зажат, опасаясь промазать по заготовленным ярким моментам на таком дальнем разгоне.

Пара попыток – и у меня опускаются руки, поскольку я понимаю, что ни черта не умею. У меня нет фантазии. Я не могу придумать живых героев, с которыми случились бы задуманные яркие моменты. Не могу писать интересно.

Но.

Если я открываю новый текстовый документ без чёткого плана в голове, беру случайного героя, бросаю его в случайную ситуацию и начинаю сочинять ему приключения по принципу “что было бы интересно прочитать”…
Получается интересно.

Удивительно, но получается интересно! Сразу! Я смотрю на свой собственный текст, и думаю: чёрт возьми, я бы заинтересовался такой книгой. Минута чтения – и я уже втягиваюсь в жизнь собственного героя.

Почему?
Почему прекрасные идеи, и даже построенные по всем правилам, с “герой действует”, со всем прочим, даже не добираются до момента, когда случается что-то неожиданное. А сочинение по принципу “сел и пиши” работает, и тем лучше работает, чем меньше я знаю о том, что будет с героем дальше!

Я даже сочинил себе два принципа, которые действительно работают:
1. Никогда не пиши того, что не хочешь писать.
2. Никогда не пиши того, что задумал написать заранее.

p.s. Ах, да, я не объяснил загадочное название поста. Всё просто: когда я знаю, что должен видеть герой, тяжелее представить, что он видит на самом деле ;)

На самом деле видим

Со стороны проще замечать чужие огрехи; одна из постоянно попадающихся на глаза – это недостаточная продуманность, заинтересованность, объяснённость действий персонажей. Вернее, не так: когда действия объяснены, но в эти объяснения не веришь. Когда персонажи говорят одно, а показывают другое.

Darker than Black весь такой, от корки до корки. Все его герои – фальшивы, все чувства – надуманы, всё картонно, но картонно на таком высоком уровне, что можно даже представить себе, будто это не картон.
Но всё равно картон.

Семнадцатая-восемнадцатая серия: молодому парню доверили охранять лишённую сознания девушку-“куклу”, товар для утех богачей. Он влюбляется в неё и пытается спасти, разрывая с мафией и выступая против неё без надежды на успех. Правильно построенный, даже классический сюжет.

Но что мы на самом деле видим?
Девушка – бездушная, пустая, ни выражения в глазах, ни слов, только тело. “Положи у двери”. Влюбиться в ней не во что, поскольку жизни в ней нет. Даже если допустить любовь с первого взгляда и исключительно по внешности, даже если допустить, что герой настолько эмоционален, чтобы поддаться такой неясной любви – он ведь ничего не сказал об этом. Он промолчал о таком важном мотивационном моменте. “Я не понимаю, что со мной происходит! Я знаю, что она мертва, что в ней нет сознания, но не могу оторваться, не могу перестать смотреть на неё!”
Или “Я верю, что она не мертва. Я вижу в её глазах тень не до конца стёртой личности”.
Это – объяснения. Это реакция персонажа на диссонанс в его мозгу, который должен был возникнуть между разумом (“девушка очевидно мертва”) и чувствами (“я не хочу её бросать”).
Но этих объяснений нет. Герой ведёт себя так, будто это совершенно нормально – влюбиться в пустую, бездушную, не обладающую сознанием куклу. Вернее, так, будто влюбиться в принципе необычное дело, но уж если ты влюбился, то мёртвое тело это или что, разницы никакой.
Но как такое может быть?

Стоит только на секунду задуматься, версия режиссёра растворяется, как дым. Враньё. Так не бывает. Он не сказал того, что должен был сказать. И тогда характер героя предстаёт в совершенно ином свете: это молодой дурак, который решил, что может погеройствовать в оплату за то, что ему понравилось тело девочки. То есть, будь он поумнее, он бы просто воспользовался телом, а этому захотелось поиграть в сказку, где он спасает прекрасную принцессу, та открывает глаза и они живут долго и счастливо, я думаю, около недели – потом принцу надоест.
Он не влюблялся ни в кого. Он не хороший. Он просто ребёнок.

Я пишу это, не смотрев серии дальше, но уверен, что и здесь, как и в прошлых сериях, не будет по-настоящему. Будет подделка; подделка, построенная по классическим правилам, но без веры в них, и оттого насквозь фальшивая, хотя и старающаяся говорить о вечном.

Кстати, если бы я придумывал этого героя и хотел сделать его тем, чем, я вижу, его хотели сделать в Darker than Black, у меня бы он сказал другие слова. Не “я влюбился”, не те два предложенных объяснения, а вот что:
– Да, я понимаю, что в этой девушке души нет, и ей всё равно. Но если мы не будем помогать и тогда, когда бесполезно помогать, это будет очень плохо.

В общем-то, нечто похожее прекрасно сказал Лукьяненко, и его слова уже не в первый раз вспоминаются мне, пока я смотрю DtB. “В этом мире много людей, которые готовы помогать в разумных рамках, насколько им позволяют обстоятельства, но ужасно мало тех, кто поможет вопреки разуму. Много таких, кто подбросит бездомному ребёнку монету, мало тех, кто возьмёт его в дом”. Примерно так, если заявится, тьфу-тьфу-тьфу, автор, и скажет, что я переиначил, заранее прошу прощения.

Точно так же, как с Твеном я не понимаю, почему классическим произведением считается “Геккельбери Финн”, так же и с Хайнлайном – почему “Чужак в чужом краю”. Это же… просто какой-то псевдорелигиозный бред. То есть, просто полностью. Сумасшедшая ерунда. С Хайнлайном и выбор очевиден, лучшая книга – это “Дверь в лето”. Ну ладно, кто-то, может быть, выберет “Двойника”. Но “Чужак”? Брр.
Опять же, у Хайнлайна есть две похожие книги, “Космический патруль” и “Звёздная пехота”, о молодёжи в космических патрулях; первая – необычная и довольно увлекательная приключенческая фантастика, вторая – унылое штампованное военное убожество. Как вы думаете, какую все любят, а о какой и не слышали? Впрочем, смешной вопрос; вы, наверняка, смотрели фильм “Звёздная пехота”. Такой же убогий и безыдейный, как книга, и столь же популярный.

Вт я смотрю на это, и думаю: через сто лет оно, может быть, станет классикой. И будут школьникам вешать лапшу на уши про “лучшие произведения, отсеянные временем”.

Среди библейских книг, мною не слишком любимых, есть одна, которая мне кажется совершенно небиблейской и оттого крайне интересной: Экклезиаст. Вообще говоря, будь я основателем любой мало-мальски уважающей себя церкви, я бы выкинул Экклезиаст из канона к чёртовой матери, чтобы не смущать прихожан, поскольку он если не антирелегиозен, то уж точно заставляет думать над опасными вещами. “Одна и та же им участь: как тому умирать, так умирать и этим, и одно дыханье у всех, и не лучше скота человек”. (Однако практика показывает, что желающие оставаться слепыми сумеют в любом тексте прочесть исключительно собственные мысли, так что волноваться нечего)

Экклезиаст прекрасен, поскольку лучше любого Фоменко сминает в тонкое стекло несколько тысяч лет истории, и позволяет коснуться пальцами человека из чужого времени. И ещё раз убедиться в очевидной истине, что люди в любое время думают и чувствуют одно и то же.

Мне интересно: а кто что думает об идеях Экклезиаста?

В частности, вот, например:
Лучше покоя на одну ладонь, чем полные горсти тщеты и ловли ветра.

Прошёл вот этот тест, посмотрел, как люди радуются выпавшей им удаче породниться с великими, порадовался сам, а потом решил: надо бы в таких тестах всё-таки писать честно:

Поздравляем, вы – офисный планктон!

Вы ответили на все тринадцать вопросов, но это, увы, не сделало вас ни на шаг ближе ни к одному из великих.