Отменить суды

Ещё вчера я хотел написать, как тихой сапой досудебная блокировка сайтов из исключения (детская порнография, наркотики) стала правилом:

В законопроекте также содержатся положения о досудебной блокировке сайтов в случае обнаружения в интернете недостоверной информации о банках или публичных (кредитных и страховых) организациях.

Уже привычно: можно что-то публиковать или нет – решает не судья, а Роскомнадзор. Если ему ясно, что ты виноват, чего тянуть и ждать, пока он это докажет.
Хотел пошутить, что можно и вообще суды отменить – если прокуратуре ясно, что ты виноват, то чего тут ещё судиться.

Но жизнь меня опять обогнала:

“Требуем разработать и принять закон, который обязывал бы все органы и учреждения государства неукоснительно исполнять неимущественные требования прокурора [..] без каких-либо судебных решений. Обращаю внимание на то, что в 2013 году суды Москвы удовлетворили 98% прокурорских исков. Возникает вопрос, нужно ли в этих условия учинять судебный спор по прокурорским требованиям”, — отметил депутат [Синельщиков].
Депутат подчеркнул, что Генпрокуратура должна в первую очередь защищать интересы государства, а не граждан, поскольку те в большинстве своем способны сами о себе позаботиться.

В нашей стране в наше время депутат предлагает отменить суды. Предоставить прокуратуре право сажать любого, когда она сочтёт преступником.

А вы как считаете? Нужны ли суды? Или вам и вашим близким ни к чему эта лишняя свобода, т.к. государство зря не тронет?

14 комментариев

  1. 14 February, 2014 в 08:49 | Ссылка

    Суд будет только один, Божий и все до последней ссуки за себя перед этим судом ответят, не переживай.

    1. himself himself
      14 February, 2014 в 10:07 | Ссылка

      Дурацкий коммент (ты же не в самом деле верующий, лол) + давай без вот этих “ссуки”, а то забаню нафиг.

      1. 14 February, 2014 в 21:32 | Ссылка

        Каким судом судишь, таким и тебя будут судить. Для проверки этого закона работы вселенной религия не требуется, только здравый смысл.

        1. himself himself
          15 February, 2014 в 00:40 | Ссылка

          А, ну, не знаю – по-моему, мир нечестен. Большинство так и не получают по делам своим.

  2. 15 February, 2014 в 02:20 | Ссылка

    А ты посмотри фильм Старец Паисий и я стоящий вверх ногами, может поймёшь что мир единственная и самая справедливая инстанция.

    1. himself himself
      16 February, 2014 в 16:36 | Ссылка

      При чём тут фильм? Если ты оттуда вынес какую-то мысль, так скажи её.

  3. 17 February, 2014 в 03:20 | Ссылка

    Ответ прост:
    Законы Мерфи
    +
    “всё, что не делается, к лучшему”
    =
    “-Так кто же ты наконец?
    – Я часть той силы, что вечно хочет зла, но совершет благо.”

    1. himself himself
      17 February, 2014 в 03:38 | Ссылка

      Увы, это только слова. В жизни полно того, что делается к худшему.

  4. 17 February, 2014 в 08:49 | Ссылка

    Так только кажется с твоей низкой колокольни.
    Вселенная полностью уравновешена, иначе бы её не существовало.
    Луна вращается вокруг Земли имея видимый размер солнца, законы движения планет, состояния воды на нашей планете насчитывает три, и мы всё ещё существуем.

    1. himself himself
      17 February, 2014 в 13:40 | Ссылка

      Ты занимаешься выдумыванием новых слов. Есть слово – “чёрное”. Все знают, что оно значит. Приходишь ты и говоришь “на самом деле, в некотором роде, всё на свете чёрное. Луна вращается вокруг Земли, вселенная в гармонии и одного цвета”. Это дурацкая демагогия. У слов есть конкретные определения. Вселенная не одного цвета и не одной справедливости. Если у тебя одной – ты говоришь о каких-то других вещах, а не о цвете и справедливости.

  5. 17 February, 2014 в 19:29 | Ссылка

    Цвет характеризует тип поверхности объектов, что весьма условно, как условно принято, что:
    цвет, характеризует, тип, поверхность и объект, это условно принятые для удобства приёмы описания.
    А ты возвёл эту условность в абсолют и занялся демагогией.

    1. himself himself
      17 February, 2014 в 21:49 | Ссылка

      Я ничего не возводил в абсолют, я говорил о некоторой вещи. Для этой вещи в языке есть название. Я его использовал. Пришёл ты, взял название и приписал ему совершенно иное, с потолка взятое значение.

      Нет, всё, хватит с меня, только время теряю.

  6. 18 February, 2014 в 01:20 | Ссылка

    Расслабься и не будь как этот староста:
    http://www.youtube.com/watch?v=yvMR5gdFiPQ

  7. 18 February, 2014 в 02:22 | Ссылка

    Меня не интересует обучать других тому, что даровано видеть мне по причинам моего назначения в этом мире, ибо у других есть их собственные назначения и собственные дары видеть или ходить слепыми, пока не прозреют.
    Какой смысл говорить товарищу Бездомному, что дьявол существует, если он не желает в него верить. Пациента, который не желает выздоравливать следует оставить самому себе на усмотрение, а не пытаться силками заставить боротся.
    Я это к тому, что пока тебя будет устраивать в душе этот мир, ты в нём, и всё, связанное с тобой, ты так и будешь отказываться принимать синюю пилюлю Морфиуса. Потому, что в глубине, пускай не целиком, или по причинам того, что сдался, ты не боришься и цепляешься за устоявшееся. Возможно тебе просто не хватает толчка, к примеру, если бы всё то, что тебя удерживает быть за общественное мнение, и сложившуюся картину мира, вытащить у тебя из под ног, то ты бы так и забегал, как тот поэт Бездомный, со свечечкой и иконкой.
    Только зачем это мне? Если это когданибудь ты сам себе устроишь, когда придёт время.

    Напишите комментарий:

    Если хотите, можно залогиниться.

    *