Да, тут тоже сверхчеловек. Ну вот ты Поттера читал? Вот он разумный, поскольку он не только объясняет ход своих мыслей, но и каким образом он пустил свои мысли в таком направлении. Конечно, книга тоже полна роялей в кустах.

А Ван Вогтовский герой, надо отдать ему должное, иногда делает интересные наблюдения, но большей частью сюжет как-то совершенно не зависит от его рассудка. Нету ощущения, что если бы герой был менее рассудочным, он бы ошибся и проиграл. Победа не воспринимается как результат трезвых решений. К примеру, герой решил захватить космический корабль, он пошёл и его захватил. Разве так бывает? Разве он мог угадать, что ему повезёт? Наоборот, разумно было бы отказаться от этого плана.

>Или будет воспринимать его как себе подобного, в силу своего ограниченного ума?
Больно вы, батенька, оптимистичны.
Загугли видео “нил деграсс тайсон – идеи которые могут не дать вам сегодня заснуть”, например, он в последней идее рассуждает о подобном.