Пока план такой, что завтра часов с 4 ночи буду гулять где-то в районе Болотной или на самой Болотной. Кто будет рядом и найдёт, приходите пить глинтвейн! Можно наблюдать химселфа, живого, говорящего, читающего книги и сочиняющего плохие стихи. Но я могу замёрзнуть раньше или глинтвейн кончиться.
Две недели не ходил в бассейн, чуть плавать не разучился. Я думал, будет символическое “потерял навык” под новый год. Но из вредности проплыл 2.2 километра. На сердитых воду возят.
Когда знаешь, что делаешь ошибку, но хочется, иногда надо просто её сделать.
Потому, что это моя собственная ошибка. Пусть будет как будет, я хочу её сделать. Некоторые ошибки надо делать и стать умнее, в них никогда не поверишь со слов. Не будет мира в душе, пока не сделаешь как хотел и не поймёшь, что да, зря ты это сделал.
А некоторые ошибки это не ошибки.
И когда вы послушаете других и не сделаете их, это сюжет для трагедии. Я знаю историю на эту тему, но не хочу сейчас её рассказывать.
Другие могут быть опытнее, но моя жизнь моя. Лучше я ошибусь, сделав как хочу, чем ошибусь, не послушав себя.
Более хорошая история.
В конце концов я подумал: какого чёрта. Могу я ошибиться, если хочется? И купил те, которые нравились.
Кроссовки оказались отличными.
Кому-то покажется очевидно, а кому-то ненаучно. Представляю, что память хранит в основном контрольные суммы (хеши):
– Узнаёшь легко, а вспомнить/написать не можешь
– В небольшой голове умещается слишком много знаний.
Ликбез: Хеш это штука, которая длинное описание превращает в проверочный код:
CRC(Текст “Войны и мира”) = 9378
Запомнить 9378 проще, чем “Войну и мир”. Но из 9378 текст книги не вернёшь! Можно только посчитать книгу ещё раз и понять, её ты читал или нет. Например:
CRC(“Цапля чахла, цапля сохла, цапля переродилась в свою истинную форму и захохотала мрачным смехом”) = 57840. Этого мы ещё не читали.
По хешу нельзя вспомнить
, можно только понять “я это знаю”. Голова перебирает варианты и смотрит, какой “уже знает”. Обычно это мгновенный, подсознательный поиск.
Как проверить миллионы вариантов быстро? Мозг подбирает ответ по кусочкам. В голове есть объектная модель — представление о том, как вещи устроены и связаны. Подсознание раскручивает подробности со всех сторон, и каждую проверяет, “знает или нет” и “логично или нет”. Например, оно спрашивает:
– был ли я утром в этой комнате?
– был ли я днём в этой комнате?
– был ли я вечером в этой комнате?
Иногда в комнате вы были только раз, и голова нашла ещё одну подробность, от которой можно оттолкнуться. А иногда годятся все варианты. Тогда она смотрит, какие лучше сочетаются с другими.
Весь этот поиск иногда происходит сознательно и его легко заметить. Например, знающий математику легко подберёт забытую теорему. Вспомните, как это происходит. Чем больше знаешь, тем проще угадать пробелы.
Сколько всего это объясняет!Сколько всего это объясняет:
– со временем забываешь детали – хеши стираются и некоторые версии становятся равноверятными
– а иногда путаешь их, но совершенно не замечаешь – другой правдоподобный вариант вылез вперёд по вероятности
– когда перепутал подробность и так рассказал, теперь запомнишь по-новому! – это известный баг, потому, что “касание” этой версии при постройке её закрепляет
– чувства и желания переписывают прошлое – создают эмоциональный фон, который помогает выбирать одни варианты против других (так же, как он в реальном времени помогает выбирать поступки на будущее)
– прошлое часто мешается с прочитанным или один случай с другим
– случайные факты можно годами не помнить, а потом узнать: “о! я это где-то слышал”.
Можно придумать и проверки. В чьём-то прошлом выбрать необычную историю. Взять в ней незначительную деталь и заменить на другую, которая более правдоподобна. И напомнить человеку об истории, упомянув фальшивую подробность или намекнув на неё. “Вспомнит” ли человек историю правильно?
Глаголы, выступающие обычно суффиксами в составных глаголах, со смыслами:
めく, めいた казаться, выглядеть, иметь вид
めかす стараться показаться, принимать вид
めき
Например:
Кажется, в более редком смысле めき это “дёргаться”, поэтому бывает:
И от этого даже есть 悸めき [ときめき] учащённое биение сердца.
Проплыл 2км подряд, поднялся 1.5км, пробежал 25км и 42км (всего за осень 220), проехал на велике 20км и 50км. Сжёг +3600 калорий за один день (“ты что, так не бывает!”).
Два часа обсуждал с полицией, наркоман я или не наркоман. Пролетел 30к километров. Спал в каюте корабля. Чуть не попал в аварию. Лазил по стенам.
Тренер по плаванию уволился.
Кинотеатр рядом с домом снесли.
Качалка закрылась.
Последний необычный магазин в округе закрылся.
Парикмахерская, куда я ходил, закрылась.
Бассейн в Олимпийском снесли.
К/т Соловей снесли.
Меня стало на 1/6 меньше! Два режима в жизни: когда я не влезаю в прежние миниатюрные штаны, и думаю, ну, этот этап пройден, покупаю нормальные. И когда я потом вываливаюсь из своих шароваров. В магазине нашёл 3 пары джинс, которые с меня не спадали. Близкие советуют закупаться в детском отделе!
Хотел до осени сделать кубики на животе, но оказалось, кубики не появляются прямо так, встал одним утром и кубики. Бесконечное “ну врооде чё-то есть, но не как магазинные”.
Фото до марафона (после 25км). После марафона не покажу, но что-то в таком духе 
Скоро будет полтора миллиона повторов в Анки, в честь этого собрал советы, которые я несколько лет давал на /r/anki и сделал из них большую статью/руководство:
Статья по разделам или всё на одной странице.
– Типичные заблуждения об Анки (учить только по Анки, подкручивать Анки, чтобы спрашивал поменьше)
– Простые советы, что делать (учить регулярно, не оставлять долг, прояснять непонятные)
– Круговорот карт в Анки и разные состояния колоды
– Долговая трясина (repeat hell) и что с ней делать
– Разные другие вопросы (почему у меня во всех картах ерунда, как мне сделать карты в обратную сторону, я всё сломал как починить, можно ли использовать SuperMemo и всякое такое)
Полное оглавление есть во варианте “на одной странице“.
Толстой пишет о том, что невозможно разобраться в причинах событий, что историки называют причинами одно и другое, а история это хаос, зависящий от миллионов мелочей, которые только потом складываются в судьбу. Его герой (Болконский) думает то же про военную науку.
Он так пишет, но не верит в это! Он пишет книгу о людях, о войне, пытается разобраться в ней, пусть и даёт такие объяснения. Ему тоже хочется найти причины! Он их ищет.
Может, ему казалось, что он пишет книгу о хаосе, но он тоже пишет о порядке.
Стругацкие написали книгу о хаосе. "Град обречённый". Вот эта книга действительно о бессмысленности и непонятности. А "Война и мир" не такая, а какая она, я не знаю.
