Невероятно свинский, и, в то же время, действенный приём. Поверх страницы вылетает баннер “Купите себе сервер” с двумя кнопками, “Выбрать” и “Заказать”.
После секундного колебания рука сама жмёт на “Заказать”. Потому, что первое желание – закрыть этот чёртов баннер. А если в окне две кнопки снизу – одна из них должна быть “Отмена” или “Закрыть”, во всех окнах так.
Сволочи.
Вот так командование огромными роботами выглядит в аниме:
– Цель обнаружена. Предполагаемое время прибытия – минус 40 секунд. Предполагаемое место прибытия – Тибет. Отрядить робота!
– Есть отрядить робота! Запуск! Все тесты пройдены успешно! Старт!
– Взять цель в оборот!
– Есть взять цель в оборот! Визуальный контакт с целью установлен!
– Огонь на поражение!
– Есть огонь на поражение! Тра-та-та-та-та. Цель уничтожена!
А вот так оно бы выглядело в жизни:в жизни:
– Вася, что ты там пилишь, уже запускаемся
(Цель обнаружена. Предполагаемое…)
– Где пилот?!! Где пилот?!! Нас атакуют!
– КТО ТРОГАЛ МОИ ОЧКИ!?
(…время прибытия…)
– Постойте, ещё минуточку, я только прошивку закачаю…
– Мне что, лезть в эту дуру?..
(… – минус 40 секунд. Предполагаемое место прибытия – …)
– Пилота ко мне в кабинет, выговор за опоздание.
– Послушайте…
– Оденьте кто-нибудь оружие на него, стрелять же нечем!
(… – Тибет. Отрядить робота!)
– Я сел. Пристегнулся. Где руль?
– Четвёртый отдел готов.
– Четвёртый не готов!..
Иногда такой вот бытовой ерунды ну очень нехватает 
В жизни нигде без неё не обходится.
Ну да, я прочёл “Чистовик” Лукьяненко.
В этой книге есть ровна одна хорошая сцена. Действительно, гениально хорошая. Ощущение силы этой сцены приходит пост-фактум, не сразу, через несколько часов или дней после прочтения. Вдруг понимаешь: да, ради этой сцены книгу стоило читать.
(спойлер)Это сцена где робот-поэт идёт в смертельный бой против ангела, декламируя собственные стихи.
Кстати: правильно я понимаю, это ведь очевидная отсылка к какой-то мехе? К какой? К Еве?
В целом книга – середнячок. Хуже “Черновика”, на мой вкус. Совершенно точно не в стиле “Черновика”. Читается, впрочем, легко.
Главная беда книги – скомканость и непоследовательность. Как будто бы автор не мог выбрать, о чём писать. (краткий пересказ сюжета)
В конце концов герой выясняет, что никаких злодеев и не было. Всё происходит само собой. Каждый немножко сволочь, а все вместе – одна большая сила зла. Всё плохо, а бить некого. Тогда герой снимает регалии, говорит “ну и катись оно всё к чёртовой матери, лучше я дачу построю”, и уходит строить дачу. Занавес.
У Лукьяненко вышел “Чистовик”. НА ШТУРМ МАГАЗИНОВ!!!Купил, читаю.
Пока что “Черновик” был интереснее.
1. Слишком часты лирические авторские отступления => мало действия.
2. Интриги нет. Терять герою уже нечего, а опасности (спойлер)внезапно самоустранились.
Хотя неплохо.
Аниме “Монстер” мне нравится. Умело применяются музыкальные, операторские трюки. Ровный, достаточно сильный сюжет.
Поскольку я критикан, скажу лучше, каких ошибок “Монстер” успешно избежал:
– Неравномерно распределённого сюжета (пустая серия – пустая серия – куча событий)
– Красивого бессмысленного ничего (кто сказал Мушиши?)
– Музыки “вставим музыку, пусть будет”.
– Нравоучений “они убили птичку, птичек убивать нельзя” на пол-серии. Хотя воспитательная работа всё же есть.
Техника в “Монстере” на высоте. Весь сериал на удивление качественный. Не знаю насчёт искры гениальности, но исполнение – на редкость крепкое.
А также ровно одно необычное достоинство: очень хорошая рисовка. Мягкая, приятная, не бьющая по глазам. Персонажи некрасивы, несовершенны, и этим обаятельны. Рисунок хороший, техничный, с живой камерой.
Ну да, и ещё грамотный антураж. Очень грамотный.
В общем, пока я доволен.
Урок, который я потом и кровью выучил за двадцать лет жизни:
Если ты хочешь, чтобы что-то сделали правильно – сделай это сам.
Они всё равно всё испортят.
Даже сейчас, когда компьютеры в фильмах наконец-то стали изображать не как большие чёрные экраны с надписями “Введите пароль”, от некоторых стереотипов отказаться режиссёры никак не желают.
Например – мышь. Я ещё ни разу не видел изображёнными реалистичные движения мыши – быстрые, точные, дёрганые. Мышиный курсор в кино всегда ездит плавно и неторопливо, как будто герой наслаждается его неспешным путешествием из одного края экрана в другой.
То ли я мало читал книг на английском, то ли стиль перевода “Преступления и наказания” смахивает на стиль, прошу прощения, Гарри Поттера.
Либо кто-то хорошо пишет, либо кого-то плохо перевели
Прочёл я вашего Поттера. Не знаю, кого я имею в виду под словом “вашего”. Абстрактного фаната)
В седьмой книге почти никого не убили, а тех, кого убили – особо не жалко (за редким исключением).
Конец подобающий, возложенные ожидания оправдал. Достойный конец. Чтобы конец оправдал и ваши ожидания, надо знать, чего от него ждать. Ждите развития событий в духе предыдущих книг. Там так и будет.
Да, забыл сказать: сюжет, как обычно, предсказуем на пол-книги вперёд. В самом прямом смысле: Гарри ещё тупит, а вы уже всё поняли. Или: Гарри ещё даже не начал тупить, а вы уже всё равно всё поняли
По итогам года: лучший персонаж в серии – Луна Лавгуд. Нет, правда. Даже не за её странности. Просто она единственный человек в книге, заслуживающий симпатии. Остальным симпатия либо не требуется (Гарри, он и так круче всех на свете), либо её выжимают из читателя насильно (****, с его грустной, печальной, сочинённой Роулинг в последний момент перед сдачей книги в печать историей).
Любопытная работа о проблемах организации сообществ – например, в интернете:
Клэй Ширки, “Сообщество – свой собственный страшнейший враг“. На английском.
Примерами таких сообществ может служить любой интерфейс, позволяющий людям общаться группами, занимаясь каким-либо полезным трудом. Или даже просто надеясь хорошо отдохнуть. Форумы, сайты с пользовательским наполнением, блоги – всё примеры сетевых сообществ.
Хорошо применимо к эволюции того же двача (кто не слышал, что это такое – и слава богу, не выясняйте), а также многих других известных сайтов.