Категория: Политика

Фонарики

Постоял у дома на морозе с мобильником. Пусто, темно, два дворника скребут лопатами и грустно смотрят на перформанс.
Один раз во дворах кто-то оппозиционно заорал.
Потом мобильник сел. На морозе мобильник садится за 5 минут. Сбегал за фонарём.
Обошёл весь квартал. Где у нескольких домов очевидный двор, там люди собирались. Видел даже целую семью с фонариками. Другие светили фарами машины, у них тоже сел мобильник (трогательно меня поблагодарили за то, что я вышел, а я их – забыл). В общем, народу меньше, чем могло бы быть, и главный результат получился не в горизонтальных связях, а в практике каждому в одиночку делать ерунду.

Спрашиваю у продавца:
– А унылое пакетированое вино у вас есть?
– Что-что?
– Унылое пакетированое вино. На глинтвейн.
Продавец отвечает конём:
– А паспорт ваш можно посмотреть?

31 января

Кто ходил, тот молодец, а кто нет, тот огурец.

За много лет я слышал столько причин пройти мимо, когда грабят, например, пожилую женщину. Вот вам несколько!

Вот вам несколько!

Это чужая история, зачем в неё лезть. Меня бэтменство как-то не интересует. Пусть бегают, кому такое нравится. В жизни своих проблем хватает.
Они там все алкоголики. Думаешь, бабка не такая же? У самой сумка крадена. Не крадена? Ну конечно, конечно.
Ну спасу я эту, а ещё десять ограбят. А смысл? Начинать надо с милиции. Надо удвоить наряды. Или учетверить. Я подумаю, учетверить или удвоить.

Да посмотри, не бьют, а только за сумку взялись. Истеричка! За сумку везде хватают.
Ну а чего она хочет, вышла за хлебом — вот и получает. Такова жизнь. Сэ ля ви. Неужели я один такой умный и циничный, что это заметил?

Помогал жертвам пару раз, пока это было в новинку… Но теперь я осознал, что такое приложение сил ничего не даёт.
Ой, честно говоря, и эти которые бьют, и эти которые помогают, это всё такое быдло и толпа. Вот если бы что-то конкретное!

Я знаю и хорошие причины. “Я ничего не могу сделать”. “Мне жалко жертву, но страшно”. “Я маленький человек и мне дорога моя маленькая жизнь”. “Меня кто-то любит и попросил остаться дома”.

23 января – отчёт

Для несогласованного митинга людей было много. Думаю, тысяч 40 это правильно. Все остальные города, кроме Москвы, особенно впечатляют. Раньше было: 80 тысяч в Москве, 6 в Петербурге, по 15 человек в других городах. Сейчас в Петербурге чуть ли не больше, чем в Москве. И везде, в Хабаровске, во Владивостоке, в Омске, Томске, Новосибирске, везде много людей.

Все кричат: “Россия будет свободной! Россия будет свободной!”
Парень рядом докричал и тихонько вздыхает:
– Только непонятно, когда…

Шёл по улице, вижу, переход зарос инеем и кто-то поверх накарябал: “Навальный”. Сделал фото. Какой-то парень увидел, что я фоткаю, проходя мимо, стёр. Я обозлился, ему крикнул: “Сейчас заново напишу всё равно”. Мужик ушёл и даже не огрызнулся.

23 января

Не думал, что нужно писать, но вот оказывается, кто-то вообще не в курсе.

В августе прошлого года Навального отравили Новичком. Три недели он был в коме. Выздоровев, он нашёл всех, кто пытался его убить. Три года за ним ездила команда химиков ФСБ, среди них разработчики этого оружия.

Путин признал, что ФСБ-шники за ним ездили. Но “если б хотели убить, убили бы”.
А затем Навальный выложил главный сюрприз. Он обзвонил своих убийц. И один из них повёлся и сознался.

У тех, кто внимательно следил за этой историей, вряд ли остались какие-то сомнения, что наша власть пыталась и почти убила главного оппозиционера, и наверняка за эти годы пыталась убить не только его.

Навальный лечился в Германии. Как только стало ясно, что убийство раскрыто, в России начали заводить новые уголовные дела. Разумеется, не за попытку убийства, а против Навального. Намекая: оставайся в эмиграции. Вернёшься – сядешь.

В это воскресенье Навальный вернулся.
Толпа встречала его во Внуково. Что-то типа 500 тысяч человек смотрели трансляции. Перепугавшись, аэропорт Внуково закрыли (“снегоуборочная техника на полосе”) и самолёт с Навальным посадили в Шереметьево. Где его немедленно арестовали.
О его мужестве и об этом цирке писали все крупные газеты. Фотографии прощания с женой обошли весь мир. Не писали только наши.

Его отправили в “Матросскую тишину”. За нарушение условного срока по сфабрикованному делу 2014 года, которое было отменено в ЕСПЧ, со сроком 3.5 года (прошедшим), условным в 5 лет (прошедшим). На выездной сессии суда! Судья приехала в милицию и в комнатке устроила суд. Адвоката о суде предупредили за 1 (одну) минуту до начала. Дай нам всем бог не быть так судимыми.

Освободить его требуют страны и организации (с тех пор прибавились Европарламент, ЕСПЧ и лично Меркель), футболисты, музыканты, актёры, писатели, журналисты.
Медуза написала то, что хотел бы сказать и я:

Навальный решил не бояться, и за это поразительное бесстрашие многие в России и за ее пределами считают его настоящим героем. Но мы — обычные граждане — боимся за его жизнь.

23-го числа команда Навального хочет провести митинги во многих городах. Эти митинги не разрешены властью. В последнее время любые протесты в нашей стране не разрешены властью. Вы ещё не забыли, как не требовалось спрашивать разрешения?
Похоже, они хотят, чтобы пришло как можно больше людей. А власти это, конечно, не нравится. Сейчас всех заметных причастных к этому людей задерживают.
И если у власти получится победить, то возможно, других таких нарушений общественного порядка уже не будет.

Имейте это в виду и берегите себя.

Не знаю, в какой стране мы проснёмся, но пока мы в стране, где политических активистов убивают, где за разбитое окно математика сажают на 6 лет, а за ретвиты и лайки на 3-4 года, где сайты, книги и даже аниме запрещают, где “неуважение к власти” это преступление, где каждого можно сделать врагом народа и на 5 лет отправить в колонию (я не шучу).

И никому не нужный блогер, он же барыга и олигарх с двумя детьми и двушкой в Марьино – это чуть ли не единственный россиянин, который верит в правду и не боится:

P.S. После ареста команда Навального выложила расследование – про сумасшедших размеров дворец Путина. За два дня его просмотрело 40 миллионов человек. Меньше, если смотрят по два раза. Есть и текстовая версия, мне она удобнее.

Зыгарь – Все свободны

Когда историю 90-х не знаешь, читается просто как художественная книга. С поворотами, написанными рукой мастера.

Читаю про выборы 1995-го, вокруг больного Ельцина была группировка ФСБшников, неуклюжая, но властная. И собралось крыло олигархов/воров + всяких медиалюдей: вроде слегка свободнее, хотя жаба гадюка.
Все боялись победы Зюганова, но вторые работали эффективней. Службисты справлялись плохо.

Читаю и думаю: ну понятно, сейчас олигархи+тв победят коммунистов и народный протест, а силовики у них всё отнимут. Уже вижу в Коржакове очертания нынешней власти. Так и бывает.
Сначала “как бы хорошие” душат справедливость ради власти, а потом у них отнимают власть.

И вот наступает развязка. Олигархи+тв контролируют медиа, побеждают коммунистов и затыкают им рот. Коржаков наезжает на них. И олигархи+тв в тяжёлом бою побеждают Коржакова.
А потом ещё раз. И выметают всё это силовое крыло дочиста. И в последней главе делят между собой все кресла. Никого из “плохишей” не остаётся.

Ах, так это не они всё устроили!

— Привет, 2020-й, я 2016-й! Как у вас там в будущем?
— За границу выехать практически невозможно. Вход в кафе только по пропускам, чтобы знали, с кем ты общался. Ближе, чем на 1.5 метра друг к другу подходить запрещено.
— Ты прикалываешься, да? 😨
— Даже выход на улицу был по разрешению, но потом отменили.
— Ты ещё скажи, машина у подъезда и везут в Коммунарку, а соседи: я его не знаю, я с ним не общался!
— Ты не поверишь.

Sneaky plan to subvert two-party system

Вброс: вот у американцев есть две беды, выборщики и двухпартийная система.
Двухпартийная система возникает потому, что любой третий кандидат уводит голоса у одного из двух, причём обычно у своего в целом соратника. Условный Навальный-2 увёл бы голоса Навального-1, а не Единой России.

А неужели они не могут договориться, что на уровне штата каждый кандидат выдвигает запасных так, что если он не победил, его выборщики голосуют за ближайшего, кто может победить? В самом простом случае всего одного: “я -> трамп” или “я -> байден”, чтобы уж точно ясен был принцип.
Это ведь каждый штат может даже сделать отдельно, как со Sneaky plan to subvert electoral college.

Да собственно и hate priority можно по штатам делать. “Выберите того, кого вы меньше всего хотите видеть президентом”. Потом всё суммируется и выбирается least hated с шансами на победу, судя по общей картине.

“Попросили отойти и я отошёл”

Медуза выложила несколько рассказов членов белорусских УИК, вот почитайте, как выглядит фейл (первое в жизни участие в УИК).
Вот такое наблюдение у каждого, кто никогда этим раньше не занимался. Слабое и беспомощное. Нужно несколько лет набивать шишки, чтобы вообще начать играть в эту игру.

(Спросите себя, что вы бы делали, попробуйте)

Спросите себя, что вы бы делали, попробуйте:
Многие бюллетени были испорчены (как правило, те, в которых голосовали за Тихановскую)… люди из недоверия ставили на бланках еще дополнительные знаки — например, расписывались, — что запрещено.
Не запрещено. Статья 106: недействительны бюллетени без голоса или два голоса или неформатные, остальное действительно, хоть стихи пиши. Человек выкинул кучу годных бюллетеней за Тихановскую.

Друг пришел на другой участок голосовать и увидел подпись напротив имени своего отца, хотя тот умер два года назад. На участке ему сказали, что, возможно, это ошибка, кто-то не там расписался
А жалобу написал? Написать жалобу и убедиться, что попадёт в итоговый протокол. Изучить списки, посмотреть, есть ли похожие подписи (ПРГ имеет право).

Дальше председатель и секретарь стали подводить итог. Я сначала стоял рядом, чтобы видеть подсчет, но меня попросили «не стоять над душой», и я отошел.
Мы сдали свои результаты председателю избирательной комиссии. Когда она считала, рядом с ней никого не было. В итоге нам объявили, что Тихановская проиграла.
Даже говорить нечего. Все члены комиссии должны следить за подсчётом. Хочет председатель или не хочет. Каждый ПРГ имеет право пересчитать. Во время подсчёта вынуть пачку из под стола и доложить в нужную стопку – легко.

Перед тем, как подписать протокол, многие задумывались, но все равно делали это. Я был последним. Когда очередь дошла до меня, я долго сидел и думал, что мне делать. Не брал даже ручку в руки. Я не хотел подписывать, но не знал, какие за это будут последствия. Я боялся и в итоге подписал.
Считать и знать, за что подписываешься, это раз. Не подписывать можно всё, что угодно, два. Можно подписать, но приложить особое мнение, где изложить, с чем не согласен. На протоколе пишешь “Член комиссии такой-то приложил особое мнение на стольких-то листах”, делаешь копию всего для себя, добиваешься ФИО-должности-подписи-печати председателя или секретаря на каждом листе (это их обязанность).

Один парень спросил, может ли он это не подписывать. Ему сказали: «Нет, ставь свою подпись, и не нужно разговоров».
Нельзя у врага спрашивать, что тебе можно, а что нет. Нужно знать 100% и настаивать (враг будет спорить).

Нас просто уберут из членов избирательной комиссии, и этот же протокол с этими же цифрами отправится в исполком. При этом к нашей дальнейшей жизни в университете будет много вопросов.
Никто не может просто “убрать”, да и если мог бы – зачем вы в комиссии, если не для защиты голосов?
Угрозы декана можно пропускать мимо ушей, а если не очень боишься, переспросить: “Не понял, это вы сейчас угрожаете? Серьёзно? Ребята, вы тоже так поняли?” Часто на первом же вопросе будет “я просто предупреждаю, вы такие неисполнительные, наверняка и в жизни у вас” и т.д. и т.п.. Запишите услышанное слово в слово. Можно даже в особое мнение приложить к протоколу, но это уже война и от декана будет ответка.

Выборы – итоги

Непроверяемая ерунда, про это уже писал

На нашем участке красных фальсификаций не было, только админресурс включили на взлётную, получилась оф. явка 45%, итог 62%/38%. Это за вычетом электронки, куда ушла часть молодёжи. Без админресурса и электронки было бы 58/42 или даже 55/45. То есть, результаты несколько хуже, чем у Путина в 2018.

Вот такие результаты на самом деле по всей Москве. Берёте 2018-е и немного улучшаете. Наш участок дремучий, а на многих “НЕТ” наверняка даже победило. Никакой явки 60% и 75% “да” тут быть не может. По России результаты обычно хуже, но всё равно никаких 75%. Говорят, что в этот раз фальсификации хуже 2011-го.

Вот сколько от населения на самом деле голоснуло: 12% электронка (итоги отдельно), 24% очно ДА (~470), 14% очно НЕТ (~240). Админресурс: 6% (15.5% от результата).
В неделю до голосования пришли: 25%. В день голосования “НЕТ” больше половины.

Приходят муж с женой, муж голосует, жена нет. “Я уже проголосовала”. Как это? В списках подписи нет. “К нам в дачный кооператив приезжали из местного УИКа и все голосовали”.

Лотерейный код надо отправлять на тот же номер, где раньше пропуска с карантина запрашивали. “Поздравляем! Вы выиграли приз. Разрешение на прогулку!”

Вот про что я говорю, что если каждый год не тренируешься, то не повоюешь: twitter.com/ishukshin/status/127842330285637632…

Выборы – заметки

Ну в этом году от выборов ничего не осталось. Во-первых, идут семь дней. Никакой наблюдатель не может работать 7 дней подряд с 8 до 20. Это просто значит, что следить невозможно.
Бюллетени каждый вечер выкладывают в “сейф-пакет”. На обычных выборах для вброса нужно насовать в урну и такое же число вычеркнуть в списках. И это сделать на виду у наблюдателей весь день. А тут пожалуйста, вечером никого нет? Делай что хочешь. Добавь голосов, испорти не нравящиеся. Вообще возьми и замени все бюллетени “Нет” на “Да”, они же не именные.

Электронное голосование — никак не проверяется. На сайте ставите галочку и в конце ЦИК сообщает итоги. Кто его знает, откуда он их взял? Вы может вообще голосуете в никуда, а в конце покажут нужную цифру, и как вы это поймёте?
У нас в лучшие годы приходят человек 800-900, а сейчас якобы 300 через интернет. И подтасовывать не надо, треть голосов можно просто объявить как угодно.

Зато сразу видно, какие предприятия не обеспечили явку. Госработница говорит: “Всем приказали голосовать электронно, а мне неудобно. И каждый день торопят: когда проголосуешь, когда”. — А почему не отказать? Какое их дело? — “И премии не будет. Зачем ругаться? Теперь вот самой [нижестоящих] приходится торопить”.

100 вписавшихся “по месту пребывания”. Тоже не проверишь, что не голосуют в десяти местах. Были открепительные, тоже повод для махинаций, но ими хоть мало пользовались, там когда видишь 100 штук, это приехала карусель.
42 надомника за первые дни. Надомники настоящие. Вносит их соцработник. Большинству придти на участок действительно трудно, хотя позвали бы они нас сами? Но ладно уж.
32 “пожарных”. Это тоже для явки: солдат, МЧС, рабочих вахтовых нагнать. Иногда их везут автобусами, тут к ним самим ездили. На фоне 500 голосующих 50 это неплохой прирост.

С бюллетенями раздают билеты лотереи:
— Пожарников из списков сразу вычёркивать?
— Да ты погоди, может, они ещё голосовать передумают. Скажут, “Не нужна мне ваша лотерея”.

Мужик спрашивает: А текст этих поправок прочитать можно? За которые голосуем. Комиссия в ступоре. “Ну наверное, где-нибудь в интернете”.

Набираем квартиру на домофоне. Мужик решительным голосом отвечает:
– Да.
Хороший момент был сказать:
– Спасибо, ваш голос принят.

Сели в лифт в 12 этажном доме, а он когда едет, играет музыка. Нажал 4, лифт говорит: “Четыре”. Стал нажимать все кнопки до 12ти и слушать.
Вышли на 4-м, я думал, лифт сбросится. Но он не сбросился. Он поехал пустой до крыши дома, открываясь на каждом этаже и играя там музыку. Ещё долго его было слышно по лестнице.

Членов комиссии сильно волнует, что в этом году обедов и ужинов не закупили. Всё время на это жаловались. Семь дней без обедов. Только 1 июля будут обеды, и то не факт. Звонят мне недавно “у нас тут катастрофа небольшая”. Думаю, ну всё, чего-то намутили и запутались, начинается. “Обедов завтра тоже не дадут, сами заказываем”.

Лет 5 назад на участке было 1850 списочных избирателей. А года три назад их вдруг стало 1700. Квартир осталось столько же, а 150 людей куда-то пропали. Теперь регулярно кого-нибудь в списках нет и вписываем от руки.
Как и думал, это способ поднять явку. В этом году мне даже признались. Пришло 800? От 1850 это 42%. А от 1800 уже 47%! А вычеркнутых от руки внесут, ещё больше получится.

Наблюдатели на этом голосовании вроде только от общественной палаты. Вообще ситуация с наблюдением вот какая. На большинстве участков никого нет и отродясь не бывало. От Яблока, Голоса и прочего гражданского общества приедет кто-нибудь неопытный раз в пять лет. КПРФ изредка пришлёт матёрых, когда результат их волнует. А в целом перекати-поле.

Поэтому администрация выделяет “наблюдателей от общественной палаты”, “от ЕР”, “от ЛДПР”. Это всё студенты, которым платят, чтобы они сидели на участке вместо настоящих активистов, которые в это время дома смотрят синему и пиццу заказывают, осуждая власть. Их настоящая работа это направлять к столам заблудившихся, выдавать воздушные шарики, помогать с урной и так далее. По сути они младшие члены комиссии, работают с нею в упряжке и нанимают их те же, кто набирает учителей.

Всё это стыдобища и позор, так как попасть в наблюдатели пока мог любой желающий. И эти декорации власть выставляет не со злобы, а потому, что ей самой стыдно, какая картина получается. Хотя возможно, теперь она входит во вкус.