Категория: Философствования

Интересные рассуждения, которым не нашлось своего раздела.

О честности

У Ллео Каганова интересный опрос: об устройстве справедливого общества. Загляните, поиграйте.

Заодно и я напишу кое-что о справедливости..
Меня раздражает искажённое людское понятие справедливости, когда справедливым кажется не истинно честное, а то, к чему люди привыкли. Например, мне говорили вот как:
У моего прадеда был надел в N гектаров земли. Советское правительство его отняло. Нынешняя власть все скоты, потому, что не возвращают надел. Это несправедливо.
Простите, но чего же справедливого в том, что имущество вашего прадеда достанется вам? Это вы его, что ли, заработали? Вы к нему вообще никакого отношения не имеете; прадеду, пожалуй, его бы стоило вернуть. А вам-то за что?
Я его наследник. Я имел полное право на этот надел!
Ну и так далее. Человек просто не понимает, что доставшееся ему «право» не всегда справедливо.

А давайте перенесёмся в Америку 1880-х годов.
У меня были десять негров, да отменных негров. Проклятое американское правительство их отняло. Это несправедливо.
Разве справедливо держать людей в рабстве?
Но я их хозяин! Это моё имущество! Как можно не понимать?!
Бла, бла.

Похоже высказалась недавно и моя сестра. Отстаивая точку зрения «человека с прадедом», она в итоге пришла к тому, что справедливо платить не за труд, а за случайных успех:
Допустим, пещера делится на шесть опасных путей, и шестеро смельчаков берутся найти из них выход. Кого и как должна вознаградить толпа, когда единственный выход будет найден?
Конечно, того, кто нашёл.
Но ведь смельчаки трудились одинаково, и смелости требовалось поровну, и вообще сделали они одно и то же. Разве справедливо награждать лишь одного?
Шансы были у всех. Равенство шансов и есть справедливость!
Да ну. Здесь опять привычное возводится в ранг справедливого. Справедливо — это когда за работу платят, и только. Равенство шансов к справедливости отношения не имеет. Хотите убедиться?

Ну хорошо, а если бы над одной из пещер висела табличка «выход». Кому и сколько теперь надо было бы платить?

Угадай мелодию

Сочинил на ходу в разговоре с папой. Вот послушайте.

Живые существа во вселенной едят друг друга. Так уж дела устроены. Животные наращивают броню, когти, мозги — всё только для выживания. Чтобы доминировать на острове, затем на материке, на планете.
Даже мы, люди — высшая, гуманистичная раса, — мы едим и используем всех других зверей. Кошек гладим, куриц кушаем, мы не дружим ни с кем — мы хозяева. Высшие, а не равные. Видимо, так устроен мир: разные виды редко дружат. Гораздо чаще — хозяйничают.

И значит, если мы встретим пришельцев, нам придётся драться.

Представьте себе, что разбивается звездолёт. Падает на кислородную планету. Пилот не успевает подать сигнала бедствия. Чудом спасается сам. Товарищи не знают, где он; за ним не прилетят. Шансов починить звездолёт — ноль. В общем, конец.
И тут выясняется, что планета обитаема. Она населена разумными существами с огромным потенциалом — да ещё и живущими на тех же ресурсах. Иначе говоря, населена конкурентами. Правда, пока туземцы неразвиты. Скажем, у них рабовладельческий строй. Но через тысячу лет, через две...
А ведь тысяча лет — пустяк по космическим масштабам.

Что делать?
Нужно бы сообщить домой, чтобы туземцев взяли под контроль и не дали им стать врагами. Но связи нет. Визит на планету случаен. А жизнь — такая редкость, никто и не заподозрит, что она зародилась именно здесь. Сюда не полетят второй раз. Туземцы будут развиваться и через тысячи лет выйдут в космос сами. Станут врагами. Опасными врагами.

Вы знаете, что делать с туземцами?
читать дальше
Нужно научить их любви и всепрощению.
Ещё не поняли?

Пилот разменивает себя. Он знакомится с туземцами и учит их новой, элегантной морали — гуманности. По этой морали все проблемы лучше решать миром. Вместо того, чтобы драться — надо дружить. И вообще нужно меньше задавать вопросы и больше верить в бога. Не бояться, ни в коем случае — страх заставляет растить клыки. Бояться нечего: любящий отец на небесах не даст в обиду.

Достаточно лишь исполнять заповеди. Не сомневаться. Не изучать. Не бороться. Сдаваться. Подставлять другую щёку. Подчиняться. Любить всех подряд. Жалеть всех подряд. Ни к чему не стремиться, поскольку рай и так ждёт. Достаточно лишь выполнять эти правила, и ещё одно: распространять вирус дальше. Проповедовать.
Ещё пилот показывает туземцам чудеса. Ему несложно, а им приятно.

А под конец он гибнет за свои идеалы. Обидно, но так надо. Потому, что безупречная мораль предписывает ему роль мученика — их дольше помнят. А ему надо, чтобы его помнили подольше. Чем дольше — тем лучше.
Авось за это время планету найдут.

Монстр общения

Ненавижу идиотов-рекламщиков за отсутствие мозга.

Вот сейчас мобильные операторы убивают слово «общение». Потому, что у них нет мозгов. Вообще. Пусто в черепной коробке. Кто-то когда назвал трёп по телефону «общением», и понеслось. Монстр общения, общайся больше, получи приз общения, ничто не помешает твоему общению. «Общение» пихают в любую рекламу, несмотря на то, что в трёх из четырёх случаев оно звучит по-идиотски. Просто у рекламщиков нет головы, чтобы подумать, идиотски звучит или нет.

Им не приходит в голову...Им не приходит в голову, что «общение» и раньше не было особо внятным словом. Была беседа, да, переписка, разговор, болтовня. Общение никогда не значило «разговор либо переписку». Говорили так: «ему не хватает общения», «идёт общение в определённых кругах». Этим словом редко называли непосредственно беседу. Общение не прерывали, прерывали разговор; через почту не общались, а переписывались.
А тут рекламщикам понадобилось слово, чтобы обозначало сразу и голос, и смс, и какой-то идиот предложил «общение». Ну и понеслось. В результате с «общением» происходит то же, что всегда случается с баннерными словами: смысл теряется, и от слова остаётся одна пустая оболочка.

Вот послушайте: общение, общение, общение. Монстр общения. Не хватает общения — с новым тарифом вдвое больше общения. Сделай больше всех общения и получи приз общения. Джип общения для гигантов общения. Измерь своё общение. Не сдерживай общение. Безграничное общение.
Чувствуете?
Буквы есть, а смысла нет.

У «freedom» в Америке та же судьба. Было хорошее, гордое слово, несущее силу и непокорность. И некие идиоты, а в их случае скорее подлецы, взгромоздили его на баннер. И стала война ради свободы, ещё война ради свободы, мир ради свободы, рождество ради свободы и речь президента во имя свободы, универсам свобода, небоскрёб свобода, мыло свобода и законопроект, урезающий свободу во имя свободы. Не хватает свободы — с новым президентом вдвое больше свободы. Джип свободы для гигантов свободы. Монстры свободы.
Если слово повторять много раз, оно умирает. Становится пустым набором букв.

Сделали новый тариф с кучей SMS — напишите:
«Не скупись на SMS! Пиши сколько влезет!»

Уценили минуту разговора —
«Можно много болтать по телефону.»

Без названия

У второсортных переводчиков на английский существует нехорошая традиция: делать все краски ярче. Им кажется, что это придаёт тексту литературности.

Например, если в оригинале предложение звучало так:
«Я сел в красное кресло у стены и посмотрел на хозяина дома. Мне почему-то казалось, что ему было грустно».

То в переводе оно вполне может превратиться в следующее:
плюхнулся в алое кресло у стены и стал таращиться на хозяина дома. На его лице мне мерещилась тень скорби.

Видимо, считается, что использовать обычные слова — удел плохих переводчиков, а хорошие должны в каждую книгу впихнуть весь свой словарный запас. Каждую деталь или эмоцию нужно довести до крайности и выбрать слово, наиболее контрастно подчёркивающее эту крайность.
Не «голоден» — «умираю с голода».
Не «испугался» — «онемел от ужаса».

Такие люди напоминают мне реставраторов, мажущих слои яркой краски поверх картины, построенной на слабых оттенках цвета. Чуточку выцвело при переводе? Ничего, сейчас так расцветим, что вовек не выцветет! Кроваво-красный! Ядовито-зелёный!

Литературность — это не обилие редких слов, а умение применять их к месту. Алыми должны быть рассвет, флаг, кровь, и то лишь в подходящие моменты. Кресло красное, потому, что оно — обыденный предмет, не играющий никакой роли в повествовании. Незачем привлекать к нему внимание.
Кроме того, язык оригинала тоже наверняка не беден словами, и если бы автор хотел сделать кресло алым, таким оно и было бы.

P.S.P.S. Если попытаться сочинить здесь какую-то общую теорию, то получится вот что.

Книга описывает происходящее так, как его видит герой. Описательный текст — это впечатления героя от увиденного, проскальзывающие у него в голове. Поэтому на них влияют эмоции самого героя. Когда он спокоен, когда смотрит на не имеющие для него значения вещи — описания будут банальными. Много внимания вы уделяете раскраске кресла, в которое садитесь? Сильно его цвет поражает ваше воображение?
Вряд ли сильно.

С другой стороны, то, что захватывает внимание героя — произведёт на него большее впечатление. Красивый рассвет уже может стать алым, с переливами золота. Диковинный узор на ковре покажется фантасмагорическим, а не просто странным. Эти слова несут в себе оттенок эмоции: чувства героя при взгляде на вещь.
Точно так же герой плюхнется в кресло лишь в том случае, если он устал. Тогда долгожданный отдых в кресле будет для него приятен, и герой уделит ему внимание.

В моменты эмоционального накала окружающий мир — в особенности детали, связанные с тревогами героя — тоже будут казаться ему ярче, значительней. Кровь хлынет из смертельной раны, убитый рухнет на землю. Возможно, даже кресло окажется алым — поскольку герой взвинчен, его сейчас всё шокирует.
И наоборот, даже чудовищные вещи могут сначала не привлечь к себе внимания, не вызвать реакции.

СПГС

Есть такая штука — синдром поиска глубокого смысла, СПГС. Вкратце, это когда человек смотрит тупой гаремник, после чего неделю ходит с круглыми глазами и рассказывает, как «в этом шедевре японской анимации тончайшими штрихами были раскрыты темы человечности, дружбы и любви».

Вроде как считается, что СПГС — это плохо. Я так не думаю. Люди, находящие глубокий смысл в ерунде, хотя бы способны думать и чувствовать. Это уже неплохо. А если их до слёз тронула или сподвигла на размышления полная чепуха, что ж, это говорит лишь об их наивности. Наивность — не порок.
Но ведь они всё же размышляли, пусть и вдохновлённые чепухой.

Напротив, неспособность увидеть смысл говорит если не о глупости (вдруг смысл всё же был?), то в лучшем случае ни о чём.
Почему ни о чём?
Потому, что дурак тоже может не увидеть смысла там, где его нет. Это не признак ума ;)

Гррр

Ох, как же меня просто задолбало, когда люди не имеют о чём-то представления, но настолько уверены в своих предиктативных способностях, что считают, что всё необходимое впечатление уже получили.
Это просто слов нет.

Двадцать минут пересказывал сестре сюжет каосхэд, стараясь даже не заинтересовать, а хотя бы поделиться интересными моментами. Сестра внимательно всё выслушала и резюмировала:
— Ох, Володя, ты что не говори, а я пока видела чёткое разделение: если это хентайная игра, то есть она про девочек, то в ней никогда ничего интересного не бывает.

Когда, прости меня господи, ты это видела, если ты ни в одну японскую новеллу не играла?! Откуда у тебя эта чудесная статистика по нулю проб?
По этим же причинам, кстати, она завернула ever17. «Девочки. Я ваши хентайные игры насквозь вижу. Ничего, кроме девочек, там нет». В него, правда, она играла. Целых шесть минут. До появления первого персонажа женского пола.

Тут стало несомненно ясно, что это за игра.
Можно сказать, игра была классифицирована.

Да, а любой обыватель знает, что аниме — это Сейлор Мун, Гитс и Миядзаки. Ещё одно проявление «я знаю всё по первой серии» из той же оперы.

О плохом качестве

С русским дубляжом аниме дело ещё недавно обстояло так: его было мало и он был плохим. Сейчас дубляжа стало больше, но кое-кто считает, что он так и остался плохим.

Эти люди говорят так:
Ну вот, опять выпустили отвратительный дубляж %вставить название аниме%. Я за такое убожество денег платить не буду. Пускай дураки покупают. А я подожду, пока появится нормальная фирма, которая будет переводить хорошо.
Это неправильно. Такие люди никогда не дождутся хорошего перевода.

Если вы хотите однажды купить хороший товар, нужно долго оплачивать плохой.

Почему?Почему?
Ну вот представьте себе, что будет, если все будут мыслить, как эти люди. Положим, у нас на рынке есть три фирмы, «Ужас Entertainment», «Кошмар Media» и «Мега-Отстой», все выпускают плохой дубляж. Его никто не покупает. Проходит полгода, первая фирма погибла, вторая — идёт ко дну, а третья едва сводит концы с концами. И тут появляется четвёртая фирма, «Новички Ltd», которая хочет и может переводить хорошо.

Что происходит?
Привозит четвёртая фирма свои диски в магазин. Предлагает их по четыреста рублей. А им отвечают: «да ну нафиг ваши диски, у нас и по двести дубляж не берут. Вон Ужас, Кошмар и Отстой на полках который месяц лежат».
Думаете, кто-то поверит новичкам, что их дубляж лучше прочих? Думаете, те, кто отвечают за закупки, вообще разбираются в этом?

Ну хорошо, новички сбросили цену. Дубляж, на который они потратили вдвое больше конкурентов, поступил в магазины по той же цене. Директор «Новичков» рассчитывает на большие продажи. «Уж по такой-то цене, да такой-то дубляж — должны же купить!»
Однако проходит месяц, другой, а диски не покупают. Продавцы в магазинах судачат: «Ну вот, говорили — лучше, лучше, а новичков тоже не берут».
В чём дело? А просто все отвыкли покупать дубляж, и не ждут от него ничего хорошего. Люди даже не ходят в магазины и не покупают дубляж вообще — ведь там только Ужас, Кошмар и Отстой. Стремление не покупать плохого постепенно переходит в неприязнь ко всей отрасли.

И даже те редкие, что обратят внимание на дубляж «Новичков», вероятно, не оценят его. Ведь они привыкли критически смотреть на любой дубляж, разыскивая в нём изъяны — именно поэтому они отказались покупать Ужас, Кошмар и Отстой чуть раньше. Культивируя в себе перфекционизм, они дошли до того, что теперь любая ошибка кажется им смертельной. Они посмотрят несколько отрывков, разыскивая, к чему бы придраться, и заметив первую же ошибку, поставят на переводе крест — «Не годится. Такое же убожество, что и все остальные». Для них единственным приемлемым дубляжом будет идеальный дубляж — да и тот лишь на словах. На практике же дубляж «Новичков», возможно, и мог бы им понравиться — но если бы они посмотрели его целиком. Тогда, быть может, талант переводчиков пробился бы через стену критики. Но перфекционист никогда не посмотрит дубляж целиком — ему хватит и кусочка, чтобы «всё понять».

В итоге фирма, потратившая больше прочих на качество и в убыток себе продающая товар, будет вынуждена провести ещё и рекламную кампанию в интернете — которая мало что изменит, лишь спровоцирует перфекционистов на огульную критику, поскольку с их точки зрения «ещё одна тяп-ляп фирма пытается срубить денежек». Прибыли не будет, и «Новички» будут влачить жалкое существование, выпуская один диск в год и не сдаваясь лишь из принципа.

А ведь хорошая фирма уже создана! Она уже выпускает хороший дубляж! В реальном же мире проблемы бы начались задолго до этого. Для начала, талантливые люди, хорошие переводчики и организаторы, просто не пошли бы работать в отрасль, где им не светят прибыли. Они себя ценят. Если в месяц продаётся дубляжей на двести тысяч тугриков, талантливый организатор прикинет, что при всём его таланте больше четырёхсот тысяч ему не получить. А на четырёхста тысячах фирма будет голодать. Ну и к чёрту такую отрасль, лучше талантливый организатор пойдёт кино переводить.

А ещё фирме нужен стартовый капитал, и немалый. Кредиторы и спонсоры тоже покачают головами, услышав, в какое сомнительное дело фирма собирается влезть. «Дубляж аниме? Я даже не слышал о таком. Его же никто не покупает». Хорошие актёры голоса сначала будут не по карману — а это значит, что перфекционисты только сильнее обозлятся на качество дубляжа, не купят дисков, и хороших актёров так никогда и не наймут. Замкнутый круг.

Чтобы однажды купить хороший дубляж, нужно долго и стабильно покупать плохой. Это лучшее и почти единственное, что мы можем сделать. Покупая товар — любой товар — мы создаём финансовую нишу. Оплачиваем рабочие места продавцов, работу инженеров, дизайнеров, художников, актёров, платим налоги государству. Мы заставляем деньги циркулировать в этом секторе экономики. Отрасль живёт. Любые новшества в ней будут развиваться быстро, динамично.

Ошибка считать, что платя плохим, мы мешаем появляться хорошим. Заблуждение происходит от того, что многие люди неправильно понимают смысл «голосования рублём». Как и любое голосование, «рублёвое» означает выбор между доступными альтернативами. Голосуя рублём, вы подпитываете деньгами более достойных и осаждаете менее достойных. Но выбор «против всех» — это не выбор вовсе, это отказ от участия в голосовании. Голосуя «против всех», вы не выражаете никакой конструктивной позиции, не говорите, что вам нравится — вы лишь капризничаете, что вам не нравится всё. Такой выбор никогда не бывает полезным.

Бесполезен он и здесь. Отдавая деньги хорошей фирме, вы не только поддерживаете фирму, вы подпитываете отрасль. Создаёте рабочие места, повышаете престиж отрасли, вероятность появления новых фирм. Отдавая деньги плохой фирме, вы всё равно повышаете вероятность появления новых, среди которых могут быть и хорошие. А вот не отдавая денег никому, вы лишь усугбляете положение — не приносите никакой пользы.

Поэтому голосование рублём работает всегда, за исключением одного-единственного случая: когда вы голосуете против всех. Тогда вы голосуете не против всех, а против дубляжа вообще. Хотите этого? Ну голосуйте, и никогда не увидите качества.

Из всего вышесказанного достаточно ясно, как надо действовать, чтобы помочь появлению хорошего дубляжа. Во-первых, нужно выделить сумму, которую вы готовы каждый месяц тратить на дубляж. Эту сумму необходимо тратить. В любом случае. Неважно на что. Неважно, что вы выкинете купленные диски. Каждый месяц, как штык, вы должны относить в магазин свою тысячу рублей. Это первое, единственное и главное. Если вы относите эту тысячу, или сколько решитесь, то дальше можно уже не читать — главное сделано. Вы заплатили отрасли за её развитие.

Во-вторых, вы можете направлять отрасль в развитии. Это делается при помощи голосования рублём. Относя свою тысячу в магазин, вы можете решить, какую конкретно часть отрасли вы хотите спонсировать. Кормите ту, что лучше прочих. В идеале кормите две-три фирмы, чтобы поддержать конкуренцию и здоровый дух — но больше всего отдавайте лучшим, а остатки второму и третьему месту. Не стесняйтесь менять пристрастия, если нынешние кумиры перестали вам нравиться — это рынок, чёрт возьми, пусть думают в другой раз.
Самое главное, что надо помнить — вы так или иначе должны оставить деньги в магазине. Даже если полки полны тяп-ляп треша. Вас никто не заставляет смотреть купленное, просто выкиньте его, если хотите, выйдя из магазина. Но что-нибудь купить вы обязаны.

Разумеется, тут же хватайтесь за любые признаки качества, и начинайте их подпитывать. Так-то и возникнут хорошие фирмы. Вы кормите всех, но как только появляются лучшие, вы начинаете кормить только их, заставляя прочих вымирать либо приспосабливаться. Очень похоже на эволюцию: солнца достаётся всем поровну, но те, кто отращивают клыки, быстро научаются получать его больше других — и всем прочим тоже приходится обзаводиться клыками.
Прекращая покупать плохие товары, вы выключаете солнце. Выбиваете почву из под ног у этой эволюции, останавливаете её шестрёнки. На мёртвой планете в крошемной тьме может прорости семя прекрасного цветка, но росток завянет, не успев выйти из земли. На грядке, которую не поливают, не вырастет сорняков, но и картофель там не даст всходов.

Ну и в последнюю, но немаловажную, очередь, покупая плохие дубляжи и всё-таки смотря их (а вам придётся время от времени это делать, чтобы определяться с тем, чьи какашки меньше пахнут), вы разовьете в себе трезвый взгляд на вещи и не дадите расцвести перфекционизму. Вы начнёте понимать, что идеал недостижим, научитесь отличать действительно плохое качество от незначительных просчётов, в общем — вы станете умнее, рассудительней, и будете спокойней смотреть на вещи.

Подумалось

Мне неприятно, когда люди говорят про умерших «чтоб земля им была пухом». Мне просто не нравится это выражение. Это смирение, пух какой-то. Типа, помер и пофиг всем. И пусть там и остаётся.

Правильное пожелание: «Чтоб тебе в земле не лежалось!»

Без названия

Я могу делать отличные вещи. Такие, которые потом нравятся мне самому.
Но не всегдаНо не всегда.

Иногда я пишу чудесные рассказы, но чаще давлю из себя слова по капле.
Иногда я сажусь читать лекцию, и читаю три, и схватываю всё на лету — но чаще лежу, уставившись в лист, по полтора часа, и мечтая лишь об одном — бросить чтение!
Иногда я включаю синтезатор и играю безупречно, быстро и красиво — но чаще постоянно промахиваюсь мимо клавиш, ошибаюсь в ритме и сбиваюсь.
Иногда перевод рвётся из под пальцев, красивый, литературный, точный — но чаще я ломаю голову над каждым словом по минуте, и получаются структурные монстры.

Чаще я делаю вещи средненько.
Я бы смирился с собственной ограниченностью, если бы я был ограничен постоянно. Но иногда я умею такое, что восхищаюсь сам собой. Редко, но бывает.

И больше всего я хочу уметь это всегда.

Как этого добиться? В чём разница, что влияет в таких случаях? Сахар? Недосып или пересып? Биоритмы? Время суток?

Об учении

Есть один секретный трюк, при помощи которого вы сможете быстро научиться чему угодно.
Приём этот настолько секретен, что я даже спрячу его под кат, чтобы враг не подсмотрел. Зато он работает в 100% случаев. Исключений не бывает. Ясное дело, что если бы о таком фокусе знали все, в нашем мире мигом случился бы избыток рабочей силы, настала бы безработица и финансовый коллапс.

Поэтому никогда никому не говорите о нём. Я сообщаю его только вам, по большому секрету.
Итак,

Чтобы научиться чему-нибудь — (вы готовы?)сделайте это много раз.

Действует железобетонно.