16 Jul 2005 00:39
Может, я просто перебрал с фантастикой, но к десятой повести Саймака подряд у меня возникло устойчивое ощущение, что я читаю одну и ту же книгу. Роботы, люди, будущее, иные миры, измерения, загадки, путешествия за пределы времени и пространства…
И во всем этом ни одной стоящей мысли.
Единственное исключение – цикл рассказов “Город”. Навскидку:
– Лук и стрела? – вымолвил наконец Джошуа. – Что такое лук и стрела?
“Да, что это такое? – подумал Дженкинс. – Что такое лук и стрела?
Это начало конца. Это извилистая тропка, которая разрастается в громовую дорогу войны.
Это игрушка, это оружие, это триумф человеческой изобретательности.
Это первый зародыш атомной бомбы.
Это символ целого образа жизни.
И это слова из детской песенки:
Кто малиновку убил?
Я, ответил воробей.
18 Jun 2005 21:41
Как всегда с опозданием понял, что уже фильм по нему снят.
По этому поводу прочитал книгу. Вернее, первые два тома, с половиной, из пяти.
Забойная вещь. Тонкий юмор рулит. Плюс к тому, во всей книге нет ни одного лишнего слова – то есть, любые выданные даже совершенно вторичные сведения еще однажды сыграют свою ключевую роль в сюжете. К третьему тому уже прекрасно осознаешь это, и все равно раз за разом натыкаешься на когда-то прочитанные, пропущенные мимо ушей факты, которые вдруг, как кусочки мозаики, складываются в единую картину.
Фильм тут тоже рекомендуют.
Придется смотреть, видимо.
05 Jun 2005 17:55
Стивен Кинг – маньяк. Написать роман в три мегабайта текста – это вам не поле перейти.
Прочитал вот “Оно”. Страшного ноль, но пишет очень интересно. В лучших традициях; потому что вообще-то у Кинга довольно много отстойных книг, написанных явно ради гонорара. Правда, хватает и очень хороших – “Мертвая зона”, “Рита Хейурот или побег из Шоушенка”, “Зеленая миля”, “Лангольеры”, да то же “Хладбище домашних любимцев”. Все вышеперечисленное кр. рек., а свежепрочитанное “Оно” – тем более.