void

Прочитав кучу историй на реддите, я теперь убеждён, что биткоины – самое быстро дорожающее средство где-нибудь ошибиться и потерять все свои деньги

У человека был brainwallet (кошелёк, который генерируется из одной фразы). Он вбил пароль, скачал кошелёк, перевёл из него 12 коинов кому-то, а файлы затем удалил. Потерял 88 биткоинов: транзакции в BTC совершаются с блоками, и в его случае блок был 100 коинов. Сдача в 88 коинов ради безопасности идёт на новый адрес, приватный ключ к которому создаётся в файле кошелька. Который был удалён.

Другой человек знал об этой проблеме и заранее создал 100 адресов для сдачи. Приватные ключи ко всем забэкапил, кошелёк зашифровал. В какой-то момент гипс снимают, клиент уезжает, кошелёк полетел и ему нужны данные из бэкапа, он лезет туда, и выясняется, что в момент шифрования кошелёк заново генерирует ключи для сдачи. То есть, сохранённые ключи недействительны.

Третья история вообще грустная. Человек решил купить наушники на крейгслисте. Нашёл продавца в своём районе, договорились встретиться, купить за наличку, и тут он видит у него внизу подписано “также принимаю биткоины”. Решает купить за них.
Приходят в кафе, садятся, продавец даёт наушники посмотреть, человек доволен, спрашивает адрес кошелька, переводит на него 80 баксов (0.8 биткоина). Как только сеть подтверждает транзакцию, продавец встаёт, забирает наушники и идёт к выходу.
“Стой, а наушники?”
“Моя цена – $80, не хочешь платить – не надо.”
“Ах ты… Я в полицию обращусь!” – хочет сказать покупатель, и тут понимает. Что записали камеры наблюдения? Двое пришли, сели, один дал другому посмотреть наушники, потом забрал и ушёл. 80 баксов? Какие 80 баксов? “Товарищ полицейский, я заплатил ему 0.8 виртуальных монет, за которые не отвечает ни одно государство и ни одна фирма”?
Ну хорошо, пусть полицейский готов поверить в виртуальные монеты. Где доказательства, что эти монеты были уплочены? “Вот, я перевёл их на адрес 1b3674e8cd…” – “А это правда его адрес?” И ничего не докажешь, сеть же анонимная.

RIP Opera. Your html rendering was too beautiful for this world.

Опера отказывается от движка Престо, переходит на Вебкит (движок Хром), и по слухам, не только на движок, а вообще на сборку Хромиум в другом скине, вот и всё.

Все существующие расширения продолжат работать, сообщает Opera Software, они будут автоматически конвертированы. Слово “конвертированы” выдаёт, насколько Опера перестанет быть Оперой. Если бы менялся только движок, не составляло бы труда добавить поддержку десятка нужных объектов, чтобы расширения работали как прежде. Но Опера, похоже, выпустит под старым названием совершенно посторонний браузер.

Мне тут говорили, что померла – и пофигу.

Вы, ламеры, пользующиеся медленным и неудобным Файрфоксом! Я же вас же теперь задолбаю жалобами на то, какое это изделие добра. Ни нормальных вкладок, ни боковых панелей, ни управляемых панелек Speed Dial. Как вы живёте без того, чтобы видеть на Speed Dial свою карму с различных сайтов? Как обходитесь без встроенного почтового клиента? На веб-интерфейс гмыла ходите, лол, как секретарши? В Фоксе, в расширяемом Фоксе, где “есть всё, что захочешь”, почтовый плагин всего один, и тот – огрызок по сравнению с M2, а ведь М2 никогда не казался таким уж функциональным.

А уж если сравнивать отзывчивость и лёгкость Оперы и тягучесть, непроворотливость Фокса – плакать хочется. На кого ты нас покидаешь, Опера? Где теперь взять такой браузер, который бы был удобным?

Тень легла на нашу планету. Мир никогда не будет прежним. В гневе от того, что пользоваться интернетом стало невозможно, миллионы творческих лиц – лучшие умы планеты – бросят об пол клавиатуры, плюнут на карму и картинки с котами и выйдут на улицы. И сделаю там такие великие дела, что вы ещё пожалеете.

Регэксы – это офигенное средство, не только потому, что с их помощью легко записывать формат строки. Его легко преобразовывать и быстро парсить!

Может показаться, что парсер, написанный от руки – самый быстрый, но это не так. Вообще, декларативные языки (“кнопка такого-то размера”) всегда лучше инструктивных (“нарисуй прямоугольник, если кликнут – вызови функцию”), поскольку декларацию можно оптимизировать или реализовать частично.

Но регэксы ужасны – стоит попытаться написать что-нибудь достаточно сложное, как выясняется, что:
– повторяющийся набор групп матчится только один раз
– наоборот, два одинаковых набора подряд матчатся как разные группы (следовало бы ожидать…)
– группам можно задать имена, но они должны быть уникальными (нафига тогда имена?)
– указать “если есть блок А, должен быть блок Б” крайне сложно, а уж “должен быть блок Б здесь либо чуть позже” вообще нельзя
И так далее.

Многие проблемы регэксов происходят из того, что они придуманы были как простой язык задания несложных правил поиска – одно выражение одной строкой. Вряд ли кто-то ждал, что с их помощью будут разбирать HTML.

Тогда почему бы не сделать аналог регэксов, только с полноценным описательным языком? Многострочный шаблон, который можно загрузить из файла, с поддержкой ссылок на другие шаблоны (тоже в других файлах), с явным описанием групп результатов и правил их заполнения.
Может, что-нибудь такое уже есть?