Категория: Всё остальное

Вложенные категории: Starred

Незаменимые аминокислоты

Юдковский рассуждал, что нейроны могут активироваться не чаще 10 раз в секунду. Поэтому никакие размышления, зависящие от промежуточных результатов, не могут происходить быстрее. Мы почти не думаем, а пользуемся заготовленными мыслями, лишь немного их комбинируя. Большая часть мышления происходит заранее.

Это хорошо согласуется — да с чем только это не согласуется! Например, с идеей Айн Ренд, которую я разделяю, что если вы знаете, о чём хотите написать, но не можете подобрать слова, обычно вы не знаете, о чём хотите написать.

Из этого есть два любопытных следствия.
Одно очевидное: если вы не тратите свободное время просто на размышления, то у вас и не будет никаких размышлений.

А вот другое. Некоторые мысли можно придумать самому. Но с такой скоростью мышления каждая мысль стоит очень дорого. Чтобы собирать длинные, сложные мысли, нужны готовые кирпичики. Незаменимые аминокислоты, которые мы сами не можем синтезировать. Их надо брать извне, из разговоров и книг.
Вот почему умных людей бывает читать интересно, даже если весь ход их мыслей кажется неправильным. Умный автор синтезирует редкие, сложные аминокислоты, из которых можно собрать и что-то своё.

Мирный атом

Все на свете посмотрели сериал "Чернобыль". Про сам сериал я как-нибудь ещё напишу, а хочу сказать про ужасы атомных электростанций.

Официально в чернобыльской аварии погибло 54 человека, острое лучевое поражение получили около 200-300. Это уже современная исправленная версия, СССР говорил о 31-м погибшем. Число жертв наверняка больше, но о порядке это даёт представление. Не может быть, чтобы в первые три месяца умерло 54 человека, а потом ещё миллион.

Считали и тех, кто умер в последующие годы. Прямо связанные смерти оценивают в 4000-6000. Косвенные (увеличение частоты заболеваний) — кто во что горазд. Но видимо, итоговое число пострадавших — 10-20 тысяч.

В аварии на Саяно-Шушенской ГЭС погибло 75 человек.

В 1963-м в Италии прорвало плотину Вайонт и погибло около 2000 человек.

В 1979 в Индии прорвало плотину на реке Маччху (у нас и река-то неизвестна), погибло от 2000 до 25000 человек.

В 1975 в Китае прорвало дамбу Баньцяо и потоки воды снесли ещё несколько десятков дамб ниже по течению. Была затоплена целая область. Утонуло по офицальной оценке 26000 человек, от болезней и голода умерло ещё 150-180 000. Двести тысяч человек погибло, и вы, скорее всего, даже не слышали об этом происшествии.

180 000 человек было эвакуировано в 2017 в Калифорнии, когда разрушалась Оровилльская плотина.

Все происшествия за всё время существования атомных электростанций не погубили, скорее всего, ни прямо, ни косвенно, даже столько людей, сколько погибло из-за дамбы в Маччху. Про Баньцяо и говорить нечего — все атомные бомбы не убили столько.

И это при том, что ГЭС это чистая, хорошая энергия. По сравнению, например, со сжиганием угля.

Русское авось

Бывают ситуации, в которых нужно быть начеку, а невнимательность может дорого стоить. Интуиция непрерывно следит за происходящим и в таких случаях будит нас. "Так, мне нужно быть внимательным, нужно прочесть этот договор. Этот человек может меня обмануть. Надо подготовиться, чтобы завтра не попасть впросак".

Обычно это помогает собраться и решительно сделать то, что нужно. Но я заметил, что иногда бывает наоборот. Иногда я не делаю нужного, и при этом вместо тревоги чувствую себя почти спокойно! "Я преувеличиваю, всё будет в порядке, как-нибудь обойдётся".

Вспомните, как подписывали контракт на какие-нибудь недешёвые услуги. Читали вы его? Если там 4 страницы, то возможно. А если 40, то вы открыли его, пролистали, бросили взгляд на параграфы там и тут и сказали себе "ну, я не увидел ничего такого, да и все подписывают". "Там разберёмся, если что-то случится".

В принципе, механизм этого понятен. Осознание своей уязвимости это тревога. Тревога вызывает желание действовать. Это то самое мобилизующее чувство, которое будит и заставляет подготовиться. Но когда подготовка сложная, а риск и тревога круглые сутки, то браться за неё тоже стресс. И жить дальше в тревоге – стресс. Поэтому голова выключает тревогу. Голос "TERRAIN AHEAD! PULL UP!" замолкает, лампочка на приборной панели гаснет. "Ну хорошо, хорошо, наверное, это всё не так страшно".

Так вот! Ведь это же оно! То самое загадочное непостижимое русское авось. Фатализм вперемешку с оптимизмом. Вера, что повлиять на жизнь никак нельзя, но всё как-то само уладится.
Это просто психологическая защита застрессованного мозга. Какие обстоятельства могут привести к тому, что эта черта станет характерной, национальной чертой? Беспомощность и жизнь, полная тревоги.

Постоянство интересов

Бывало, что у меня возникал редкий вопрос, с которым вряд ли кто-то ещё столкнулся бы. Но всё же я шёл на stackoverflow и находил там вопрос в точности как мне нужен. И что бы вы подумали, на него дан хороший ответ. Тот человек, который давал ответ, разобрался и подробно всё объяснил.
Но плюса я ему поставить не мог. Потому, что я ему уже когда-то поставил плюс. Надо же! Так что же это за пользователь, который уже второй раз мне помог?
А это я сам.

На чей же вопрос я отвечал? На свой собственный.

Иногда театр одного актёра принимает новые формы. У меня установлен на сервере кое-какой код. И я решил скачать его новые версии. Но в код на своём сервере я вносил исправления, их надо было перенести.
Для этого я скачал старую версию, сравнил с моей, а потом установил новую и перенёс туда все отличия.
И что бы вы подумали? В официальной версии внесли похожие правки! Им они тоже пришли в голову! И очень похоже. Другое форматирование, но в общем-то… даже имена переменных…
Ну да. Я же отправлял свои правки в апстрим.

Ах да, это же тот сериал, что я дропнул на пятой секунде. Не помог даже полный его просмотр.

Кто не видел, на Доркли гербы Домов телезрителей Игры престолов:

(картинки)

Мне пришёл в голову девиз для Феникса Райта, но звучит он хорошо только в японской версии:

Дом Наруходо. Иги ари!

Нужно ввести понятие “работы, унижающие человеческое достоинство”, и установить им минимальную зарплату в несколько раз больше. Я о дворниках, уборщиках, и т.п.
Кто-то должен этим заниматься, но кто бы это ни был, всегда чувствуешь себя так, будто пользуешься рабским трудом. Другая работа, даже низкооплачиваемая – это всё-таки выбор; кому-то так удобнее, кто-то решил по жизни не напрягаться, а работа уборщиком слишком неприятная, трудно поверить, что её выбрали по доброй воле.
Или надо делить такую работу на всех.

Глядя, как тут некоторые преподают студентам программирование, придумал максиму:
“Чтобы научить, нужно уметь о многом промолчать”.

Я знаю, в API куча интересных функций, а в программировании – концепций, но каждый дополнительный клочок информации – это дополнительная головная боль ученику, и когда этой боли становится слишком много, мозги выключаются и ученик перестаёт вообще что-либо понимать.

Крупицы информации – это паззлы. Не надо вываливать на голову сразу всю коробку.

Про тонкие натуры

Интересно, что хвастаясь перед другими, как легко тебе решить их сложные моральные проблемы (“а чего там сомневаться? Возьми и сделай лобовым методом”), чувствуешь себя более приземлённым, более приспособленным к жизни. Откуда только взялись все эти тонкие натуры! Тургенева почитайте, кисейные барышни! Но когда сам сталкиваешься с человеком ещё менее чувствительным, это выбивает из колеи и совсем не кажется смелостью и свободой от предрассудков. Ах, как грубо, ну как же так можно! Где мой платочек для слёз и Тургенев?

Бессмысленное мышление

В комментариях к посту Реймонда Чена зашла речь о занулении памяти. Перед тем, как новой памятью воспользоваться, полезно заполнить её нулями, чтобы твёрдо знать, какие значения будут у переменных. Однако это не всегда нужно. Некоторые функции выделяют уже нулевую память, и повторно занулять её – только тратить время зря.

Один из участников – видимо, начальник – сказал: “я всегда слежу за тем, чтобы другие не писали лишних занулений. Я стараюсь воспитывать программистов, которые думают над тем, что пишут, а не пихают бессмысленно зануления где попало”.

В принципе он прав – с бездумностью надо бороться. Но зачем думать над всем подряд?

Ресурсы мозга ограничены. Нельзя уследить за всем и мыслить по-хардкору круглые сутки напролёт. Попробуйте восемь-то часов проработать как следует – вы к вечеру два и два сложить не сможете! Поэтому надо выбирать, чему уделить внимание, а на что махнуть рукой – полностью сознавая последствия.

Так получается, что лишнее зануление – операция быстрая и безвредная. Поэтому хороший программист не станет специально размышлять, где нужно, а где не нужно занулять память. Он просто занулит её везде, и этим освободит себе время подумать над действительно важными вещами – над теми, где ошибочное решение приведёт к тяжёлым последствиям. А программист, воспитанный таким начальством, обдумает каждое зануление, и от усталости забудет про слона.
Бессмысленное мышление вредно :)

Кроме того, не придётся ломать голову и проверяющему: “Тут память не занулили. Это потому, что было не нужно? Или программист забыл?” Ещё одна экономия внимания.

Добрый глупый лучше умного злого

На страничке “О себе” я пишу, что ценю добрых людей: глупый хороший стоит пятерых умных плохих. Почему?

Во-первых, хорошему человеку можно сказать, что он делает другим плохо, и он перестанет – даже не понимая, в чём дело. А умному злому не надо объяснять, он и сам знает.

Во-вторых, дайте мне глупого хорошего, и я из него сделаю умного. Он может стать мне другом, единомышленником, да просто ещё одним интересным человеком. А попадись мне злой – и что с ним делать? Что мне толку с того, что он умный, если с ним не ужиться? Злого в доброго не переделать, это куда сложнее, чем научить глупого.

Я слышал другое мнение – что “доброта это скучно”, а главное качество в человеке ум. Те, кто так считает – не жалуйтесь, когда…

не жалуйтесь, когда раз за разом натыкаетесь на эгоистов, сволочей и предателей. Эти люди не такие, как стильные красавцы из книжек и манги. В жизни эгоист – просто эгоист, он не появляется с розой в зубах и не говорит красивых насмешливых фраз. И наоборот, настоящий ум не бросается в глаза, как ум Шерлока Холмса. Скромность говорит о нём чаще.

Подозреваю, что многие из тех, для кого первое качество ум, воображают себя в Хогвардсе, школе на Роке, в академии Космического Патруля или в школе из “Игры Эндера”. Короче говоря, мечтают участвовать в битве незаурядных умов, чтобы кремень разума бился о кремень, летели искры, сдавались неразрешимые задачи. Чтобы своей хитростью герои вырывались вперёд, а зная общий высокий уровень, чувствовали себя такими умными, что ну просто ваще.

Вот беда, 99% из них никогда не были ни на какой интеллектуальной олимпиаде, much less на олимпиаде международного уровня. Команды по математике и информатике о них не слышали. Никаких грандиозных научных открытий эти люди не сделали, и не работают ни на переднем крае чего. То есть, причин считать, что они “вращаются в элитных интеллектуальных кругах”, нет. Их звезда горит чуть ярче своих тусклых соседей, и только. Но ведь хочется чувствовать себя кем-то!

Как быть, если хочется? Ну просто: искать тех, кто достаточно умён, чтобы казаться тебе не совсем идиотом. Окружить себя людьми, которые, в общем-то, тоже не гении, но так, чтобы на их фоне чувствовать себя уже не в болоте. Тогда слова “я ничего не сделал” не будут пугать, поскольку ты хоть ничего не сделал, но вон какие люди тебя знают, вон какие мысли вы обсуждаете. Ты умный!

Конечно, любой из нас хочет казаться себе умным. Я не исключение. Я дико умён – вы ещё не знаете, насколько (хотя, вообще, пора бы уже! эй!). Но на мой взгляд, ум измеряется в абсолютной величине, и будет одинаковым, торчи ты как одинокая ёлка в срубленном лесу, или скрывайся среди сотен таких же вечнозелёных. А поэтому, в общем-то, хотя с более умными людьми общаться приятно, фетиша у меня нет. Я добьюсь своих целей и в одиночку, а дайте мне взвод необразованных людей – я их образую и одержу победу вместе с ними. И все мы при этом хорошо проведём время.

А вот тратить время и чувства на злых людей я не хочу. У меня и других дел хватает.

…Боюсь, что драматическими отступлениями я запутал читателя, и к этому моменту всем кажется, что речь о каких-то кругах математической элиты, школах молодых Эйнштейнов, и так далее. Нет, “умные” сейчас 95% интернета.

Едкий саркастический комментарий – это “злой умный”.
Короткая презрительная ремарка вместо спокойного и подробного указания на ошибки – это “злой умный”.
Эгоизм в любых формах – это сама суть “злого умного”.

А “глупый” – это ошибающийся.

И ещё одно. Добрый глупый лучше умного злого даже тогда, когда злой действительно умный. Но это редкость. Пожалуй, с этого аргумента стоило начать, поэтому я занесу его под номером ноль.
В нулевых: практически все без исключения “умные злые” злые потому, что это стереотип. Они видели, как их сосед по лепрозорию или двачу ответил цинично, и это показалось им (в силу глупости) проявлением ума. Им тоже захотелось казаться умными. Поэтому они тоже стали злыми.
Практически все без исключения “умные злые” – это просто… даже не злые. Просто глупые :)

Глупые, но не добрые.