Вот кто, интересно, выдумал класть программы в “Program Files\Company Name\Application Name“? Хотел бы я посмотреть на этого идиота.
Мало того, что для нахождения программы нужно вспоминать ещё и имя её разработчика (а кто его помнит?). Мало того, что компании меняются, а программы остаются (флеш, например, был вначале Macromedia, потом Adobe; Delphi – вначале Borland, потом Inprise, опять Borland, CodeGear и Embarcadero; почти любая крупная игровая серия сменила пару разработчиков).
Самое главное, что в такой группировке нет никакого смысла. Это пример ложной общности. Программы роднит вовсе не принадлежность к одному издателю, а схожесть функций. Если у меня есть пять игр Myst, я хочу их видеть в папке “Games\Myst” или “Games\Quest\Myst”, а не “Cyan”, “Presto”, “Ubisoft” или “Broderbund”. Особой весёлостью отличается пятый Myst, который кладёт себя в папку “Ubisoft\Cyan\Myst V”. Спасибо, очень приятно чувствовать себя декодирующей машиной.
Кто-то может сказать, что в папку “Program Files” обычному юзеру лазать не полагается. Охотно верю. Откройте “Пуск”! Откройте, откройте. Там та же самая фигня. “Пуск -> Программы -> Имя паблишера -> Имя разработчика -> Название игры”. И это при том, что от одного разработчика редко найдётся хотя бы тройка игр! Чего уж говорить о паре “разработчик – паблишер”.
Психбольница во всём цвету.
Как дополнительный бонус: группировка по компаниям не избавила нас даже от длинных названий программ.
“Microsoft Office -> Office Applications -> Microsoft Word”.
“Microsoft Visual Studio 2005 -> Visual Studio Tools -> Visual Studio 2005 Remote Debugger”
В переводе с менеджерского на русский это значит:
“Microsoft Office -> Word” и
“Microsoft Visual Studio 2005 -> Tools -> Remote Debugger”