Категория: Политика

“Попросили отойти и я отошёл”

Медуза выложила несколько рассказов членов белорусских УИК, вот почитайте, как выглядит фейл (первое в жизни участие в УИК).
Вот такое наблюдение у каждого, кто никогда этим раньше не занимался. Слабое и беспомощное. Нужно несколько лет набивать шишки, чтобы вообще начать играть в эту игру.

(Спросите себя, что вы бы делали, попробуйте)

Спросите себя, что вы бы делали, попробуйте:
Многие бюллетени были испорчены (как правило, те, в которых голосовали за Тихановскую)… люди из недоверия ставили на бланках еще дополнительные знаки — например, расписывались, — что запрещено.
Не запрещено. Статья 106: недействительны бюллетени без голоса или два голоса или неформатные, остальное действительно, хоть стихи пиши. Человек выкинул кучу годных бюллетеней за Тихановскую.

Друг пришел на другой участок голосовать и увидел подпись напротив имени своего отца, хотя тот умер два года назад. На участке ему сказали, что, возможно, это ошибка, кто-то не там расписался
А жалобу написал? Написать жалобу и убедиться, что попадёт в итоговый протокол. Изучить списки, посмотреть, есть ли похожие подписи (ПРГ имеет право).

Дальше председатель и секретарь стали подводить итог. Я сначала стоял рядом, чтобы видеть подсчет, но меня попросили «не стоять над душой», и я отошел.
Мы сдали свои результаты председателю избирательной комиссии. Когда она считала, рядом с ней никого не было. В итоге нам объявили, что Тихановская проиграла.
Даже говорить нечего. Все члены комиссии должны следить за подсчётом. Хочет председатель или не хочет. Каждый ПРГ имеет право пересчитать. Во время подсчёта вынуть пачку из под стола и доложить в нужную стопку – легко.

Перед тем, как подписать протокол, многие задумывались, но все равно делали это. Я был последним. Когда очередь дошла до меня, я долго сидел и думал, что мне делать. Не брал даже ручку в руки. Я не хотел подписывать, но не знал, какие за это будут последствия. Я боялся и в итоге подписал.
Считать и знать, за что подписываешься, это раз. Не подписывать можно всё, что угодно, два. Можно подписать, но приложить особое мнение, где изложить, с чем не согласен. На протоколе пишешь “Член комиссии такой-то приложил особое мнение на стольких-то листах”, делаешь копию всего для себя, добиваешься ФИО-должности-подписи-печати председателя или секретаря на каждом листе (это их обязанность).

Один парень спросил, может ли он это не подписывать. Ему сказали: «Нет, ставь свою подпись, и не нужно разговоров».
Нельзя у врага спрашивать, что тебе можно, а что нет. Нужно знать 100% и настаивать (враг будет спорить).

Нас просто уберут из членов избирательной комиссии, и этот же протокол с этими же цифрами отправится в исполком. При этом к нашей дальнейшей жизни в университете будет много вопросов.
Никто не может просто “убрать”, да и если мог бы – зачем вы в комиссии, если не для защиты голосов?
Угрозы декана можно пропускать мимо ушей, а если не очень боишься, переспросить: “Не понял, это вы сейчас угрожаете? Серьёзно? Ребята, вы тоже так поняли?” Часто на первом же вопросе будет “я просто предупреждаю, вы такие неисполнительные, наверняка и в жизни у вас” и т.д. и т.п.. Запишите услышанное слово в слово. Можно даже в особое мнение приложить к протоколу, но это уже война и от декана будет ответка.

Выборы – итоги

Непроверяемая ерунда, про это уже писал

На нашем участке красных фальсификаций не было, только админресурс включили на взлётную, получилась оф. явка 45%, итог 62%/38%. Это за вычетом электронки, куда ушла часть молодёжи. Без админресурса и электронки было бы 58/42 или даже 55/45. То есть, результаты несколько хуже, чем у Путина в 2018.

Вот такие результаты на самом деле по всей Москве. Берёте 2018-е и немного улучшаете. Наш участок дремучий, а на многих “НЕТ” наверняка даже победило. Никакой явки 60% и 75% “да” тут быть не может. По России результаты обычно хуже, но всё равно никаких 75%. Говорят, что в этот раз фальсификации хуже 2011-го.

Вот сколько от населения на самом деле голоснуло: 12% электронка (итоги отдельно), 24% очно ДА (~470), 14% очно НЕТ (~240). Админресурс: 6% (15.5% от результата).
В неделю до голосования пришли: 25%. В день голосования “НЕТ” больше половины.

Приходят муж с женой, муж голосует, жена нет. “Я уже проголосовала”. Как это? В списках подписи нет. “К нам в дачный кооператив приезжали из местного УИКа и все голосовали”.

Лотерейный код надо отправлять на тот же номер, где раньше пропуска с карантина запрашивали. “Поздравляем! Вы выиграли приз. Разрешение на прогулку!”

Вот про что я говорю, что если каждый год не тренируешься, то не повоюешь: twitter.com/ishukshin/status/127842330285637632…

Выборы – заметки

Ну в этом году от выборов ничего не осталось. Во-первых, идут семь дней. Никакой наблюдатель не может работать 7 дней подряд с 8 до 20. Это просто значит, что следить невозможно.
Бюллетени каждый вечер выкладывают в “сейф-пакет”. На обычных выборах для вброса нужно насовать в урну и такое же число вычеркнуть в списках. И это сделать на виду у наблюдателей весь день. А тут пожалуйста, вечером никого нет? Делай что хочешь. Добавь голосов, испорти не нравящиеся. Вообще возьми и замени все бюллетени “Нет” на “Да”, они же не именные.

Электронное голосование — никак не проверяется. На сайте ставите галочку и в конце ЦИК сообщает итоги. Кто его знает, откуда он их взял? Вы может вообще голосуете в никуда, а в конце покажут нужную цифру, и как вы это поймёте?
У нас в лучшие годы приходят человек 800-900, а сейчас якобы 300 через интернет. И подтасовывать не надо, треть голосов можно просто объявить как угодно.

Зато сразу видно, какие предприятия не обеспечили явку. Госработница говорит: “Всем приказали голосовать электронно, а мне неудобно. И каждый день торопят: когда проголосуешь, когда”. — А почему не отказать? Какое их дело? — “И премии не будет. Зачем ругаться? Теперь вот самой [нижестоящих] приходится торопить”.

100 вписавшихся “по месту пребывания”. Тоже не проверишь, что не голосуют в десяти местах. Были открепительные, тоже повод для махинаций, но ими хоть мало пользовались, там когда видишь 100 штук, это приехала карусель.
42 надомника за первые дни. Надомники настоящие. Вносит их соцработник. Большинству придти на участок действительно трудно, хотя позвали бы они нас сами? Но ладно уж.
32 “пожарных”. Это тоже для явки: солдат, МЧС, рабочих вахтовых нагнать. Иногда их везут автобусами, тут к ним самим ездили. На фоне 500 голосующих 50 это неплохой прирост.

С бюллетенями раздают билеты лотереи:
— Пожарников из списков сразу вычёркивать?
— Да ты погоди, может, они ещё голосовать передумают. Скажут, “Не нужна мне ваша лотерея”.

Мужик спрашивает: А текст этих поправок прочитать можно? За которые голосуем. Комиссия в ступоре. “Ну наверное, где-нибудь в интернете”.

Набираем квартиру на домофоне. Мужик решительным голосом отвечает:
– Да.
Хороший момент был сказать:
– Спасибо, ваш голос принят.

Сели в лифт в 12 этажном доме, а он когда едет, играет музыка. Нажал 4, лифт говорит: “Четыре”. Стал нажимать все кнопки до 12ти и слушать.
Вышли на 4-м, я думал, лифт сбросится. Но он не сбросился. Он поехал пустой до крыши дома, открываясь на каждом этаже и играя там музыку. Ещё долго его было слышно по лестнице.

Членов комиссии сильно волнует, что в этом году обедов и ужинов не закупили. Всё время на это жаловались. Семь дней без обедов. Только 1 июля будут обеды, и то не факт. Звонят мне недавно “у нас тут катастрофа небольшая”. Думаю, ну всё, чего-то намутили и запутались, начинается. “Обедов завтра тоже не дадут, сами заказываем”.

Лет 5 назад на участке было 1850 списочных избирателей. А года три назад их вдруг стало 1700. Квартир осталось столько же, а 150 людей куда-то пропали. Теперь регулярно кого-нибудь в списках нет и вписываем от руки.
Как и думал, это способ поднять явку. В этом году мне даже признались. Пришло 800? От 1850 это 42%. А от 1800 уже 47%! А вычеркнутых от руки внесут, ещё больше получится.

Наблюдатели на этом голосовании вроде только от общественной палаты. Вообще ситуация с наблюдением вот какая. На большинстве участков никого нет и отродясь не бывало. От Яблока, Голоса и прочего гражданского общества приедет кто-нибудь неопытный раз в пять лет. КПРФ изредка пришлёт матёрых, когда результат их волнует. А в целом перекати-поле.

Поэтому администрация выделяет “наблюдателей от общественной палаты”, “от ЕР”, “от ЛДПР”. Это всё студенты, которым платят, чтобы они сидели на участке вместо настоящих активистов, которые в это время дома смотрят синему и пиццу заказывают, осуждая власть. Их настоящая работа это направлять к столам заблудившихся, выдавать воздушные шарики, помогать с урной и так далее. По сути они младшие члены комиссии, работают с нею в упряжке и нанимают их те же, кто набирает учителей.

Всё это стыдобища и позор, так как попасть в наблюдатели пока мог любой желающий. И эти декорации власть выставляет не со злобы, а потому, что ей самой стыдно, какая картина получается. Хотя возможно, теперь она входит во вкус.

Про голосование

Ходить или не ходить — сказать не могу. У каждого варианта есть неглупые и честные сторонники. Могу только посоветовать все мнения прочесть, вдруг что-то пригодится.

Что я буду делать как участник УИК? Посмотрю, сколько заболевших. Если не слишком много, буду участвовать как обычно. Рекламировать и зазывать на голосование не буду, если предложат, откажусь.

Предлагают сотрудникам УИК не выходить, устроить забастовку. Если бы все так сделали, был бы смысл. Но учителя в комиссиях скорее всего останутся. Не выйдут только одиночки, которые по своему желанию. Причём и учителя-то все пожилые небось. В общем, убеждать учителей не выходить это хорошо, а самим выходить надо.

Дальше говорят: это фейковое голосование. Зачем за ним следить? Это тяжёлый вопрос :) Все голосования в чём-то плохи. Кого-то не допустили, админресурс устроил рекламу, вопрос задали с подвохом, насовали голосов “онлайн”. Когда ещё нужно следить, а когда уже махнуть рукой и не участвовать? Я не знаю. На всякий случай буду следить.

Говорят: зачем рисковать. Это правильно! Если вы в группе риска, или живущие рядом в такой группе, или больных будет слишком много, не участвуйте в УИК. Но всё же честность чего-то стоит, поэтому на небольшой риск пойти можно. Вот если будет сильная эпидемия, то не пойду.

Открывается запись в УИК на 5 лет!

В ближайший месяц проходит запись в состав участковых избирательных комиссий на следующие пять лет. Участковые комиссии это те места, где на первом этапе вбрасывают, приписывают, подтасовывают. Их члены с правом решающего голоса (ПРГ) это как раз те люди, которые могут это остановить.

Конечно, не все комиссии плохие. Но на любую можно оказать давление. И когда она состоит из учителей, как 90% комиссий, в ней некому этому давлению противостоять. Учителя зависимы от местной администрации и обычно не идеалисты, ведь не по этому критерию они шли в школу. Даже неплохой учитель рано или поздно сломается под давлением.

Надо, чтобы в каждой комиссии кто-то был резко против подтасовок. Не просто старался их по возможности избежать, а выбрал для себя делом и принципом обеспечить честные выборы.
Такой человек нужен в каждой комиссии. На вашем участке тоже. Стать им можно только сейчас.

Сколько времени уходит на работу в УИК?

Примерно неделя каждый год. Два дня надо провести с утра до вечера на участке: в субботу вы подписываете бюллетени и готовите помещение, в воскресенье проводите голосование и считаете результат. В другие дни бывает иногда нужно дежурить, на дежурстве вы просто скучаете за столом.

У меня нет опыта, смогу ли я работать ПРГ?

Да. Работать несложно. Работу организует председатель, выполняйте его указания и всё. Воевать на тяжёлых участках бывает непросто, но это можно делать в меру сил.

Я хочу быть наблюдателем, это не то же самое?

Нет. У наблюдателей и ПРГ немного разная роль. Наблюдателям меньше позволено, но у них нет другой работы, их задача одна: всё проверять. Члены комиссии заняты выборами, но могут всё: брать любые документы, проверять и пересчитывать что угодно, требовать любых обсуждений, писать особое мнение. Наблюдатели должны сомневаться, ПРГ обеспечивать честное и полное рассмотрение сомнений.

ПРГ стать важнее, они 5 лет не меняются, но на участке вам всё равно нужны будут 2 наблюдателя. Лучшее, что вы можете сделать, это стать ПРГ и привести ещё двух друзей.

Записаться в ПРГ:

Москвичи — информация о наборе на сайте МГИК: выбираете свой район, округ, ТИК, затем “О приеме предложений в состав участковых избирательных комиссий”.

Частые вопросы и ответы на них

Частые вопросы и ответы на них

Зачем это нужно, когда выбирать не из кого? Я приду на те выборы, где в этом будет смысл.

Вы расчитываете, что с первой попытки сможете проследить за честностью? Опомнитесь: вы не сумеете сделать ничего. На московском участке в первый год вы даже не увидите нарушений! Вы подали жалобу на то, что урна стоит неровно (единственное, что заметили), её приняли без сопротивления. Идеальная комиссия! Жаль только 95% за Карабаса, но так голосует народ.

Давайте поиграем. Представьте, что вы решили подать жалобу на незаконную агитацию. Мысленно продумайте текст, как будете подавать и что требовать. Читайте каждый шаг и решайте, довольны ли вы.

  1. Тётенька из комиссии принимает у вас жалобу и кисло морщится. Ну что же вы? Портите статистику по ерунде. Она кладёт её в папочку. Вы довольны?
  2. “Выдайте мне копию”, просите вы. Тётенька вздыхает и насмешливо смотрит на вас: “революционер вы мой”. Выдаёт вам ксерокопию. Вы довольны?
  3. Тётенька расписывается на ксерокопии. Вы довольны?
  4. Тётенька пишет на копии “Жалоба принята, число, время, подпись, расшифровка подписи, печать”. Вы довольны?
  5. Вы проверяете её подпись, печать комиссии, её удостоверение, что её должность “секретарь”, “председатель” или “зам”, что дата и время правильные и полные. Вы довольны?
  6. Вы требуете зарегистрировать жалобу в реестре жалоб. Только с этого момента вы на самом деле подали жалобу. Всё предыдущее вечером отправилось бы в мусорное ведро. (Да, это происходит постоянно). На копии тётенька пишет номер по реестру. Теперь-то вы довольны?
  7. Вы спрашиваете, когда будет заседание комиссии по вашей жалобе, поскольку оно должно быть немедленно, и просите выдать вам решение. В вашей жалобе ведь написано, чего конкретно вы просите? Или вы просто изложили свои тревоги и печали?
  8. Тётенька выдаёт вам ответ с подписью и печатью. Вы довольны его формой?
  9. Тётенька выдаёт вам ответ с указанием, что это решение комиссии, и как распределились голоса. Со своей подписью, датой временем и так далее. Вы расписываетесь на оригинале, что копия получена. На копии есть номер решения по журналу решений. Формой решения вы довольны. В нём сказано, что этот вопрос не относится к компетенции УИК. На ваш взгляд, какая по закону компетенция УИК в отношении нелегальной агитации? Ваши действия?
  10. После голосования вы уходите счастливый домой спать, тётенька выкидывает реестры, печатает новые, в протоколе пишет “жалоб 0”, и вся огромная страна рада проделанной работе. (Ладно, это вряд ли, но протокола надо дождаться)

Видите, что самое сложное? На каждом шаге вы должны были знать, что есть следующий. Никто вам о нём не скажет. Если у вас не хватило опыта, вы не услышите “бзз бзз, ошибка, минус очко”, вы даже не узнаете, что вас ждали какие-то другие уровни. Вы будете думать, что проследили за всем. Так — везде.

День подготовки на курсах Голоса не подготовит вас к этому, знания вылетят у вас из головы, мелочи покажутся неважными. Попробуете настаивать — председатель раскусит вас, устроит истерику и вы сдадитесь, решив, что цепляетесь зря. Надо лично подать жалобу, увидеть вечером 0 в протоколе, почувствовать обиду, только так вы выучите урок.

Если вы хотите на каких-то будущих выборах помешать фальсификациям, начинать надо сейчас и заниматься этим каждый год. Даже этого мало, всё забывается. А записаться в ПРГ вы позже попросту и не сможете.

Какой смысл следить, когда у соседей подтасуют? Порядок на одном УИКе ничего не меняет

Один УИК в среднем покрывает 500-1600 человек. На большинстве УИКов в стране есть человек по 10, которые могли бы обеспечить порядок, но думают “порядок на моём УИК ничего не меняет”.

Большие перемены держатся на множестве надёжных точек опоры. Никто не в силах взвалить их на себя целиком. Неравнодушный человек может только выбрать себе клочок ответственности и удерживать его, надеясь, что другие части тоже кто-то подхватит. Удерживать неограниченно долго. Если каждый будет ждать часа, когда его усилия точно не пропадут даром, точки опоры никогда не соберутся вместе.
Да и кем надо себя считать, чтобы браться за дело только тогда, когда оно одно всё меняет?

Кстати, муниципальные депутаты на каждом УИКе разные и на муниципальных выборах часто бывает жесть. Самая обидная несправедливость — это не минус 10% лидеру партии, а минус 10% хорошему активисту, который расчитывал на заслуженную поддержку.

Какая разница, что происходит в УИКах, если в ТИКах всё равно подтасуют?

Подтасовки в ТИКах это второй этап, до него ещё надо добраться. Да, обидно, что даже после того, как на УИКах результат вы защитили, в ТИКе всё равно могут нарисовать нужные цифры. Может показаться, что ничего не изменилось. Но это не так. Первый уровень вы прошли и стали сильнее.
И если на каждом УИКе был один или несколько толковых ПРГ, несколько образованных наблюдателей, то ко второму уровню вы подойдёте хорошо подготовленным. Он уже не будет казаться таким непреодолимым, каким выглядит сейчас. С вами будет много опытных людей.

Вы думаете, беспредел на выборах в Приморье — это поражение наблюдателей? Нет, это их победа, потому, что мы видим его и слышим, он неуклюжий и стыдный и вся страна смеётся над ним. Ничего меньшего мошенники сделать не смогли. Поражение наблюдателей выглядит не так. Оно выглядит как честные выборы, где народ просто пришёл и проголосовал 95% за Карабаса, а вы наблюдали и ничего не заметили.

Какая разница, что происходит в УИКах, если решает всё равно площадь?

Чего добилась площадь за последние 10 лет? А выборы? И то, и другое работает плохо. Но когда у честных людей мало опор, надо держаться за каждую. Враги скажут “зачем идти на выборы, в итоге всё решит площадь”, а потом они же посоветуют не ходить на площадь, “оставаться в правовом поле”. Не слушайте врагов. Укрепляйте все свои позиции.

А потом: вы что думаете? Придёт завтра к власти другая башня и выборы станут честными? Те люди, что вчера совали бюллетени, начнут следить за законом? Администрация района не захочет гарантировать себе переизбрание? Или вы думаете, что прилетит демократическая фея и это проконтролирует? Всех снимет — а кого же поставит? Вас?

Учителя останутся в УИК при любом режиме, если больше туда никто не идёт. Те же люди останутся в администрации. Они так и будут звонить друг другу и решать вопросы, пока им кто-то не помешает. Даже если площадь что-то изменит, площадь не исправит каждый УИК в стране и каждого чиновника сразу. В лучшем случае она поможет вам, если вы за это возьмётесь.

У меня на участке всё хорошо, мне можно не идти

Вам так кажется. Почти везде на самом деле не слишком хорошо. На большинстве участков по крайней мере муниципальные выборы сомнительны. А если на федеральных спускают команду “всё сделать чисто” когда кандидатов нет, разве от этого легче? Разве на такой участок можно положиться?

А когда станет плохо, наблюдать будет поздно — вы узнаете об этом утром из твиттера. Или не узнаете, если там не было наблюдателей. Это ещё хуже.

На моём участке уже есть идейный ПРГ, можно не волноваться

Думаете, его достаточно? Идите вторым, вам повезло, будет проще. А если вы смелый, закройте другой участок — людей наверняка будет не хватать. Можно соседний, в том же здании, чтобы было у кого спросить совета.

Про выборы

Смешные истории с прошедших выборов, чтобы хоть что-то смешное было в этом деле.

С утра прибегает ПРГ от коммунистов, немедленно подаёт жалобу. На Грудинине висит наклейка, что он счета не задекларировал, а ЦИК её не утверждал, только Памфилова лично. “Либо решение ЦИКа, либо снимайте. По всей стране снимают”. “Ты человек на букву Г, а вторая буква Н”, злится председатель.
Уходить звонить в ТИК за инструкциями. Коммунист в это время агитирует остальных тётенек и обращает их в свою веру: они идут снимать наклейку. Прибегает председатель! “Какого… Что вы делаете?!” “А мы думали, надо снять” “Я вам сниму!” Потом коммунист добился своего и наклейку сняли.

– Не надо нам никаких изменений! >:-( – решительно говорит пожилой человек, ставя галочку.

В прихожей участка стоял плакат “МЫ ВЫБРАЛИ ПРЕЗИДЕНТА”. Зашёл мужик какой-то, говорит: вы б его хоть переставили. “А то приходят люди, видят – вы выбрали президента. Думают, а я чего пришёл тогда!” Комиссия подумала, позвонила в ТИК и решила не переставлять.
Я говорю: можно было даже сразу написать, какого. Милиция сидела, заржала.

ПРГ-коммунисту всё в той же ситуации председатель говорит: “Ты нехороший человек, что ты докопался до людей? Как с тобой дружить? Понимаешь, что президенты приходят и уходят, а мы с тобой остаёмся!”
Думаю: если б они приходили и уходили!

В целом по выборам ситуация такая. Откровенного треша на нашем участке я не видел, как и в прошлые годы. Хотя я всего лишь один неопытный ПРГ и легко могу всё пропустить. Наблюдатели у нас тоже были не зубры, хотя даже неопытные наблюдатели – молодцы, и приносят большую пользу. Спасибо вам! Приятно было смотреть, как вы делали свою работу.

Действительно пришло много людей, хотя 65% или 50% – этого на глаз не скажешь. После 18 часов не было почти никого. Многие действительно голосовали за Путина. Канва результата, во всяком случае, похожа на правду. Набрал Путин рекордные цифры или не набрал – это другой вопрос; наверняка, явка по стране завышена, проценты за “непутина” занижены, в том числе и чтобы расстроить всех, кто ещё не поддерживает его.

Что меня беспокоит по честности:

  1. Открепительная система. Можно было подать заявление в любом МФЦ, УИК или через интернет и приписаться куда угодно. До 17 марта всем УИКам пришли списки открепившихся, которых надо было вычеркнуть. Например, мы вычеркнули около 100, а вписали 150 прикреплённых. И как теперь убедиться, что все эти 150 действительно пришли только к нам? Записаться можно было несколько раз, люди так делали! ЦИК отвечал, что в конце концов отправит их имя лишь на один участок. Как теперь это проверить по всей стране?
    Старые открепительные хотя бы были наперечёт и это сглаживало их непрозрачность. А тут гуляй душа! ТИК может прислать что хочешь и это надо просто принять.
  2. На моём участке стало на 200 меньше списочных избирателей. Было порядка 1800, стало где-то 1600. Многие не находили себя в списках, ругались; человек 60 пришлось записывать в дополнительный список. Возможно, обычный бардак, или же способ подтянуть явку. Я заметил, что резкие скачки численности бывали и на других участках в разные годы.
    Что интересно, это разделение (исходный + дополнительный) ещё и в протокол не попадает, то есть, если на участке не был, подробности такой истории не узнаешь!

В целом в воздухе витало что-то сомнительное. Не могу это как следует обосновать. Бывали выборы, вроде мэрских, когда сверху спускали указание “всё сделать чисто”, и это чувствовалось. Сейчас, наоборот, ощущалась какая-то суета. Хотя без ясности с открепительными о мелочах и говорить нечего.

О митингах

Этот пост специально пишу для людей, которые считают, что Навальный идёт на конфликт и выводит людей на несогласованные митинги. Это разумное подозрение, политики могут так поступать. Однако смотрите:

Есть постановление Конституционного суда РФ о понимании закона о митингах. Там сказано:

Понятие “согласование проведения публичного мероприятия с органом публичной власти” – по своему конституционно-правовому смыслу – не предполагает, что орган публичной власти может по своему усмотрению запретить проведение публичного мероприятия или изменить его цели, место, время или форму; он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения

Затем – что отказ допускается только если место запретное, или заявление подано уже нарушавшим человеком, и ни по какому другому поводу. И наконец:

Публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.

Пока понятно? Запретить – нельзя. Можно только предложить другое место. Если администрация этого не делает, то автоматически согласовано. Это закон.

А теперь смотрите:

Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг. Так что разговоры о том, что ему где-то разрешат, не более чем слухи. Скажу вам категоричнее: мы и в будущем не собираемся этого делать”, – сказал вице-губернатор Петербурга Константин Серов.

Понятно всем, кто такой вице-губернатор Петербурга Константин Серов?

Смотрите дальше:

Прочтите эти ответы, не стесняйтесь. Вы видите здесь “подтверждение органа исполнительной власти“, как того требует Конституционный суд, или “предложение об изменении места и (или) времени“? Я вижу только злоупотребление властью.

Понятно, кто идёт на конфликт и кто нарушает закон?

Не все должны поддерживать Навального. У каждого свои убеждения. Нормально быть его противником. Но лучше всегда отдавать себе отчёт, как на самом деле обстоят дела.

Что-то в последнее время совсем беспредел творится. Полиция и суды не утруждают себя даже формальными поводами арестовывать людей, закрывать не нравящиеся организации, запрещать мероприятия, изымать агитацию.

По всей стране врываются в штабы, перехватывают автомобили, конфискуют листовки Навального – просто так, палки в колёса.

Избили человека до сотрясения мозга, ему же за это 500р. штрафа. Сопровождали на скорой, в палате не давали спать, заставили выписать.

Задерживают людей сотнями, потом судят: вот видео задержания, вы видите? Человек не сопротивлялся. Сотрудника, чей рапорт попал в обвинение, рядом даже нет. Судья: “нет оснований не доверять словам сотрудника полиции”. Она знает, что человек невиновен, потому, что она видит это на видео, но выносит нужный приговор.

Собираться вместе нельзя без разрешения. Агитировать нельзя. Задерживают за наклейки на сумке, за воздушный шарик с “2018”, за майку с надписью.

Для того, чтобы получить посылку на $100 из американского Амазона, теперь необходимо:
1. Заполнить ФИО, серию-номер паспорта, кем и когда выдан, код подразделения, личный и домашний телефон, почту.
2. Предоставить сканы паспорта и страницы с регистрацией.
3. Заполнить вручную список по предметам, которые ввозите, с количеством и ценой (что забудете – не получите).
4. Предоставить в виде JPG или PDF скан вашего заказа.

Всё это можно сделать онлайн через UPS (для посылок дороже $200 – за дополнительную плату), или лично подъехав во Внуково. Так действительно теперь всё работает, я только что заполнял.

Помнится, владельцы наших магазинов-перекупщиков жаловались, что народ у них не покупает. Они привыкли, что берут товар за рубежом, и у них тут вынуждены покупать втридорога, а теперь заказывать стало просто, и люди сами всё получают гораздо дешевле с Амазона и Алиэкспресса.

Ну и вот, видимо, с кем-то договорились: квоты на покупки за один месяц и такой порядок оформления, чтобы заказывать было неудобно.

Про выборы

Наконец, починил компьютер и для памяти запишу несколько ссылок о прошедших выборах:

На сотне участков в Саратовской области у ЕР одинаковый процент: 62.2%

А если считать “от всех избирателей”, то красивые 40.0%. По всей области! Представьте, вам развешивают крупу, 200 пакетов по килограмму. И вы сели посчитать зёрнышки. И в ста пакетах оказалось их поровну… одно и то же число зёрнышек. Возможно ли это?

Американский шпион спас голоса жителей Башкирской деревни
Та же история в другом районе. На один из участков приехал британский журналист и считал там голосующих. Получилась явка 22.7% – сколько насчитал, столько и вписали в протокол, завышать побоялись. Примерно 30% за ЕР.
На остальных участках района явка 60-70%, из них 48% за ЕР. Удивительно, как не повезло журналисту: везде пришло по 70%, а там, где следили – только 23%.

В Буйнакске на участках без КОИБов партии, кроме ЕР и СР, не получили ни одного голоса. На 8 участках с КОИБами у КПРФ по 20%, а на участках без КОИБов ни одного человека ни одного бюллетеня за КПРФ не опустило. Вот такая вот удивительная вещь.

И так далее, и так далее. Тюмень такая же, как Саратов. Ещё несколько таких же случаев по другим округам (ниже по посту). Кому мало, можете посмотреть ленту “Гражданин Наблюдатель”.

Вся эта картина удивительных чудес вынуждает думать, что фальсификаций стало меньше только в крупных городах. А по стране в целом во многих районах и целых областях результаты, похоже, даже не учитывали. Из-за всеобщего молчания (оппозиция-то задавлена) создаётся впечатление, что новые выборы прошли лучше 2011-го, но если присмотреться, то это совсем не факт.
Всё это моё личное впечатление.

И, наконец, герой предыдущих выборов тов. Шпилькин, который обратил всеобщее внимание на “ступеньки Чурова”, анализирует распределение голосов на этих:

По его оценке, настоящая явка была около 35%, за ЕР проголосовало около 40%. Это похоже на результаты по Москве, где открытых фальсификаций в последние годы мало. Никакие оппозиционные и малые партии в Думу при этом всё равно не прошли.

Какие можно сделать выводы? На выборах недостаточно наблюдателей. Если бы на каждом УИК был хотя бы один наблюдатель, а лучше честный член комиссии, таких откровенных чудес бы не было. А ведь быть наблюдателем – несложно.